Ovvero, il giocatore grande, grandissimo, leggendario etc... che a voi proprio non dice molto.
Il grande giocatore di cui riconoscete la bravura ma che per l'appunto:
- non vi piace troppo come tipologia
- ritenete goda comunque di una stima leggermente più alta del dovuto (in media, naturalmente, secondo la vulgata, l'opinione più diffusa etc..), pur essendo comunque molto bravo.

Limitiamoci a selezionare i giocatori veri, i campioni, le leggende etc...

Zidane non mi è mai piaciuto, nonostante per molti possa sembrare una bestemmia ma lo trovo un giocatore noioso

mario gomez. per un paio di stagioni fu una macchina da gol, ma quasi sempre tap-in e gol da avvoltoio senza stile, con uno squadrone dietro che lavorava per far segnare solo lui tra l'altro
tecnicamente pietoso, un palo probabilmente incapace anche di palleggiare, senza dubbio sopravvalutato

- Fino a poco tempo fa Cristiano Ronaldo, anche se la sua stupenda Champions me l'ha fatto rivalutare.
- Toni Kroos: bravo, per carità, però non mi entusiasma, anche se sa fare bene tutto.

Tutto questo però lo sai già!

Ah sì

Comunque Nyan non voglio parlare di sopravvalutati, ma di campioni che a voi piacciono poco e/o che reputate bravi, ma non così inarrivabili.
Mario Gomez me lo descrivi come na pippa, direi che non rientra nella categoria.

Qualche esempio: Baresi per Bode, Baggio per Deus, Neymar per Palindromo, Del Piero per Ala etc.. Nessuno li reputa pippe, ne riconoscono la grandezza ma non li amano particolarmente e li reputano comunque un filo meno bravi rispetto alla communis opinio.

Nominerò anche leggende, o dei.

Maradona: troppo idolatrato, ha fatto le sue fortune anche con metodi discutibili (doping + mano de dios). Troppa idolatria.

Puskas: il periodo in Ungheria, cui sono scettico, e il suo valore complessivo.

Ronaldo: troppa idolatria per il periodo 96-98. E ancora più scandalosa se paragonata a quella inesistente per Van Basten (che sono livelli simili).

Zico: per ignoranza o avversione natia, il periodo sudamericano non mi convince, ne le avventure in terra nostrana.

Cristiano Ronaldo: parzialmente, anche perché mi fa un po' pena con tutti che continuano a dirgli un giorno si l'altro pure che fa solo Tap-in o che di Ronaldo ha solo il nome, esattamente come l'eccessivo ego o pompaggio mediatico (è il calciatore più famoso al mondo). Non mi piace, però, soprattutto come gioca, non rappresenta un bel calcio.

Cannavaro: Difensore che ho spesso considerato eresia accostarlo a Nesta.

Totti: Troppo idolatrato, giocatore spesso accostato a Del Piero, che sfortunatamente mancava di quella genuità e leadeship che per me Pinturicchio aveva maggiormente (pur essendo inferiore). Ha anche avuto un ruolo importante nell' ambiente romano, riducendolo spesso a magre figure, nonché una sportività che gli manca. Un burino, come si suol dire.

Balotelli: forse è sparare sulla croce rossa, ma a me super Mario non ha mai impressionato, neanche quando era all'Inter, ancor meno al Milan.

- Del Piero -> il giocatore italiano più sopravvalutato degli ultimi 30 anni, penso di non dover aggiungere altro;

- Cannavaro -> ottimo ai Mondiali, ma secondo me la sua carriera non è così leggendaria come molti pensano;

- Kempes -> nulla contro di lui, ma credo sia un po' mitizzato per il Mondiale (per altro mezzo rubato) del 1978;


Poi me ne verranno in mente altri.

Balotelli?

j.zanetti , rio ferdinand , rooney , khedira , j.alba poi boh me ne verranno in mente altri
tutti perchè non mi piacciono ma anche perchè li ritengo sopravvalutati

Quindi evito.