Ma se Manè segnava 12 gol in Champions pure
Mi spiace ma Sadio ha giocato alla grande contro il Bayern al ritorno ma poi poco e nulla fra semifinale e finale, #@*§ anche Shaqiri ha giocato molto meglio di lui.

Alla fine da quella finale di STRAMERDA hanno perso tutti, e assegnare quello schifo di rigore al primo minuto era un piano per far vincere la pulce.

https://www.corriere.it/sport/19_dicembre_02/pallone-d-oro-messi-perche-un-ingiustizia-che-svilisce-premio-3eacfc92-14f3-11ea-b557-51f830ff2b1f.shtml

IL PARERE DEL CORRIERE DELLA SERA

È ingiusto, non perché siano in discussione le qualità di Messi. Ma perché così si svilisce l’essenza del premio, quello di celebrare il giocatore che ha inciso di più nella stagione. Van Dijk non ha subito un dribbling dall’argentino nella doppia sfida di Champions, ma viene schiacciato dalla potenza mediatica del rivale. Come accadde nel 2010, con l’olandese Sneijder nemmeno sul podio dopo il Triplete con l’Inter e la finale Mondiale: dietro a Messi c’erano i suoi compagni nel Barcellona, Iniesta e Xavi, che quella Coppa del Mondo l’hanno alzata. E anche nel 2014 l’argentino fu premiato «controcorrente» come miglior giocatore del Mondiale brasiliano, dopo aver perso la finale contro la Germania, un premio che e' parso a tutti immeritato.

I motivi della sua vittoria del Pallone d’oro, al di là della sua classe e dei suoi gol (l’ultimo domenica all’Atletico) quali possono essere? Il primo è pratico: le votazioni sui diversi giocatori del Liverpool, Van Djik, Salah ma anche Alisson e Mané ha disperso voti, agevolando l’argentino. Secondo: il Pallone d’oro a Modric dello scorso anno ha avuto una eco mediatica bassissima e quindi anche a livello di marketing — terzo motivo — il ritorno a Messi, grande assente dal 2015, va letto in questo senso. A questo punto però è lecito ancora una volta chiedersi che senso abbia questo trofeo.

È ingiusto, non perché siano in discussione le qualità di Messi. Ma perché così si svilisce l’essenza del premio, quello di celebrare il giocatore che ha inciso di più nella stagione. Van Dijk non ha subito un dribbling dall’argentino nella doppia sfida di Champions, ma viene schiacciato dalla potenza mediatica del rivale. Come accadde nel 2010, con l’olandese Sneijder nemmeno sul podio dopo il Triplete con l’Inter e la finale Mondiale: dietro a Messi c’erano i suoi compagni nel Barcellona, Iniesta e Xavi, che quella Coppa del Mondo l’hanno alzata. E anche nel 2014 l’argentino fu premiato «controcorrente» come miglior giocatore del Mondiale brasiliano, dopo aver perso la finale contro la Germania, un premio che e' parso a tutti immeritato.

I motivi della sua vittoria del Pallone d’oro, al di là della sua classe e dei suoi gol (l’ultimo domenica all’Atletico) quali possono essere? Il primo è pratico: le votazioni sui diversi giocatori del Liverpool, Van Djik, Salah ma anche Alisson e Mané ha disperso voti, agevolando l’argentino. Secondo: il Pallone d’oro a Modric dello scorso anno ha avuto una eco mediatica bassissima e quindi anche a livello di marketing — terzo motivo — il ritorno a Messi, grande assente dal 2015, va letto in questo senso. A questo punto però è lecito ancora una volta chiedersi che senso abbia questo trofeo.

Su Ronaldo sto leggendo grosse cavolate da parte di Socrate. Uno che fa il record di reti in nazionale e che trascina ai quarti una Juventus priva di gioco e che stava riuscendo anche nell'impresa di portarla in semifinale sarebbe finito, sol perchè non è un 10?? Smettiamola.
Per me il pallone d'oro del 2019 è di appannaggio di uno dei due. Ritengo Messi leggermente superiore perchè non ha sofferto di grossi cali (infortunio a parte) e ha segnato caterve di reti anche quest'anno e ancor più decisivo in champion's, in un Barcellona non proprio brillantissimo. Cristiano meno prolifico quest'anno nel club (ma gioca anche in un altro contesto) e devastante in nazionale. Per me leggermente dietro, perchè ha avuto un bel calo di rendimento e di continuità, ma sono lì.
Non esiste darlo a van Dijk o Alisson, per quanto i migliori nel loro ruolo, ma anche perchè inseriti in un contesto dove il fenomeno è il mister, non loro. Credo bisogni distinguere i meriti di collettivo, da quelli individuali.
Non sempre il miglior giocatore al mondo decide le competizioni internazionali, anche perchè non sempre vince il più forte.
Maradona era il numero uno al mondo, per prestazioni, nel 1988, nel 1989 e nel 1990. Tuttavia nel 1988 non vinse nulla, nel 1989 perse il campionato e nel 1990 il mondiale.