In Perù non so nemmeno che lingua parlino, ma a quanto ho capito da qua:

le top 3 dovrebbe averle aggiunte tutte lui

Parlano lo spagnolo Comunque dovrebbe esserci da qualche parte pure la versione in inglese.

Tanto vale una personale classifica del pallone d'oro degli ultimi 10 anni.
Tendenzialmente non premio un giocatore che non ha vinto niente, quantomeno deve esserci andato vicino.
Poi ovviamente dipende quanto ha inciso e la qualità del suo gioco.


2008 CR7
2009 Messi
2010 Sneijder/Iniesta
2011 Messi
2012 Iniesta
2013 Ribéry
2014 Di María/Diego Costa
2015 Messi
2016 Suarez
2017 CR7
2018 Griezmann
2019 Messi

_________________
Nous sommes Paris

Se fai una classifica di questo genere , soggettiva ma condivisibile, il messi 2019 è fuori luoghissimo , devi mettere un giocatore del liverpool , che poi Vabbe anche il suarez 2016 ha poca ragione, gli altri son d'accordo.

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.

hai ragione, non ero andato a leggere i commenti

la versione originale penso sia qui, ha linkato lui il profilo del tizio e da li si risale ai suoi post
http://www.bigsoccer.com/threads/histor ... s.2027972/

l'originale aveva le top 3 ma senza ordine

Darlo al più illustre esponente del collettivo vincente è sempre stata, a mio avviso, una baggianata. Fortunatamente non sempre chi ha il numero uno vince, ma il numero uno va premiato come tale.

Però diciamo che neanche questo è un criterio affidabile. Chi decide obiettivamente chi è il numero uno? Messi nel 2012 lo è, ma stecca contro il Chelsea. Ronaldo nel 2016 lo è, ma stecca contro il City e contro l'Atletico. A valutare solo i giocatori in sé per sé poi si va troppo nel soggettivo, non credi?

Lo decidono due cose, a mio avviso: la qualità individuale e i numeri nell'anno solare (non parlo solo di reti, ma ovviamente anche) non avendo dovuto, per forza, vincere (è chiaro che quantomeno ci si aspetta di competere per i massimi livelli).

Discorsi triti e ritriti ogni volta che ci si avvicina a questo periodo.
Io come già detto non concordo con la teoria di Zid, sarei sempre x un premio più democratico altrimenti sarebbe anche inutile fare la lista dei 50 prima dell'assegnazione.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

La lista dei cinquanta è inutile a prescindere secondo me visto che anche negli anni più equilibrati i concorrenti sono al massimo quattro o cinque, che senso ha prenderne altri quarantacinque forti a caso? Quest'anno a parte Van Dijk, Messi, CR7, Alisson e Salah nessun altro ha possibilità di vincerlo, eppure ne devono prendere 50