Ma la domanda é mal posta.
Messi nel 2012 ci sta che lo abbia vinto, mica é uno scandalo. Individualmente é stato il migliore forse segnando 91 gol (per me più o meno pari a CR7 che però ha vinto la Liga ed ha fatto un Europeo più che buono). Però lì aveva dei competitors più seri imo. Togliendo Cristiano Ronaldo anche Iniesta disputò una grande stagione e un grandissimo Europeo per cui perlomeno il dubbio era più legittimo.
Nel 2018 CR7 non ha fatto la sua miglior stagione, ma per vari motivi per me é stato comunque il migliore vincendo anche la Champions e segnando 15 gol in 13 match. Per cui per me tra Messi 2012 e CR7 2018 lo meritava un pelino più Ronaldo, ma non lo ha vinto.
Cioè per me nel 2012 Iniesta e Xavi lo meritavano più di Modric nel 2018 e Drogba lo meritava almeno quanto Modric.

Quindi Shevchenko o Nedved?

Vinsero il loro campionato, Nedved arrivando pure in finale di Champions (cioè i suoi compagni ) , io ho parlato di trofei non di trofei per forza continentali.

Posso fare una domanda? Senza malizia, davvero.
Perché se Messi stecca semifinale e finale di Champions e arriva secondo in Liga nel 2012 non merita il Pallone d'Oro, mentre se Ronaldo stecca semifinale e finale di Champions e arriva terzo in Liga nel 2018 lo merita?

Quest'anno il pallone d'Oro lo merita :

Virgil van Dijk

Non è un discorso sbagliato, ma non sono del tutto d'accordo. La concorrenza c'era in entrambi i casi (Iniesta, Pirlo o Drogba nel 2012 e Modric, Mbappé, e Griezmann nel 2018), forse quelli del 2012 giocarono stagioni migliori delle rispettive controparti del 2018 ma è anche vero che Messi 2012>CR7 2018. Cioè in proporzione siamo là, per come la vedo io, posto che lo avrei dato a Iniesta nel 2012.

Per me nel 2012 lo merita tutta la vita.
Si, mondiale non enorme, ma comunque buono se non ottimo. Ha fatto il massimo.

Ma se l'importanza dei trofei non conta è giusto darlo a Messi nel 2010 allora?