ma nel dribbling è molto forte, nel primo passo in particolare fortissimo, iniesta era un Dio del dribbling ma non è un termine di paragone attendibile, non è che se non sei come iniesta non sai dribblare
poi non è un regista perchè non fa assist? una cosa è il regista un'altra il rifinitore, modric cosi come xavi gira per il campo coinvolgendo i compagni e tenendo cura di tutelare il possesso e far nascere bene l'azione, è una mezzala di possesso non proprio un box to box perchè non è il fisico la sua qualità principale nè è uno che si inserisce in area
è un giocatore come verratti eh, solo più forte
kroos può essere maggiormente paragonato a pirlo perchè è un trequartista spostato sulla mediana e forse questo vi sembra più regista ma il regista non è solo quello che fa un lancio di 70 metri e manda in porta il compagno
pirlo era unico ed ho già detto come sembra aver distorto l'idea di cosa è un regista, kroos infatti comunque non si avvicina a quei numeri oltre ad essere un pezzo di legno, anche se ha un calcio spaventoso e tanta visione
de bruyne invece potrebbe essere, con una struttura fisica molto diversa, per ruolo equiparato ad iniesta, un trequartista eventualmente esterno spostato come mezzala in un ruolo da incursore estremamente tecnico, anche david silva alla fine è questo, infatti il city uno xavi non ce l'ha e non sa congelare le partite
è un ruolo più appariscente perchè agisce un pò più in avanti, e de bruyne potrebbe essere più forte di modric ma anche fosse quindi?
cosa rendeva xavi un fuoriclasse? il suo controllo di palla, la sua visione di gioco, l'abilità nel tenere il ritmo della squadra, la precisione nei passaggi, il dinamismo comunque ottimo
cosa rende modric un fuoriclasse seppur di livello inferiore? le stesse cose a livello tecnico leggermente inferiori, anche se nel dribbling soprattutto per accellerazione nei primi metri è superiore oltre a tirare molto meglio essenzialmente molto più forte di xavi che carezzava il pallone
, e un contributo di dinamismo un pò superiore
poi "è un giocatore al livello di kantè" , apparte che sono completamente diversi, kantè nel suo ruolo è un fuoriclasse, ma quello non è un ruolo da pallone d'oro probabilmente essendo distruttivo mentre quello di modric resta creativo
certo modric resta inferiore (anche se non di abissi) a iniesta e xavi, ma io iniesta e xavi(a cui comunque ne avrei assegnato qualcuno, soprattutto iniesta 2012) a contendergli il pallone d'oro non li ho visti
c'erano a parte ronaldo giocatori di ruoli diversi ma generalmente al suo livello, ronaldo ha fatto di più? è opinabile
gli altri più o meno del suo livello ameno espresso quest'anno (griezmann, varane, mbappè, salah) hanno fatto di più? anche questo è opinabile
infatti personalmente come già detto mille volte semplicemente avrei differenziato, ma che modric non potesse essere un potenziale vincitore nè per livello nè per stagione è una falsità
tutta sta centralità al pallone d'oro, come se esistesse solo chi lo vince, ce la state dando proprio voi indignandovi e tenendo conto appunto solo del primo posto
eppure l'ha capito pure modric stesso