Per me epocale è uno che sta nella top 3 all time nel ruolo, come lo sono Buffon, Maldini, Maradona, Pelè etc
Che Baggio, nonostante le note problematiche caratteriali, sia stato un fuoriclasse non lo metto in dubbio. Ma per essere un epocale avrebbe dovuto aver meno sfortuna con gli infortuni e più costanza ad altissimi livelli.

_________________

Per me è stato epocale perché per un periodo di tempo sufficientemente lungo ha avuto quella resa che hanno avuto i Messi, i CR7, i Platini, come picco lo reputo superiore a Zizu per dire.

Si è dovuto arrendere alle sue ginocchia, ma fino al 95 non temeva il confronto con nessuno.

Per me uno è epocale quando è più forte degli altri, e per me Baggio stacca tutti quelli che stanno nella categoria inferiore.

Se è il più forte tra i suoi contemporanei è un fuoriclasse. Se lo è anche di quasi tutti i giocatori del passato è un epocale .
Vabbè son tutte classifiche chiaramente soggettive, potremmo dilungarci per settimane.

_________________

Severissimo però

Per me per essere epocale basta aver segnato un epoca da protagonista , Baggio ci potrebbe stare anche se magari al limite
Non mi discosto molto dai concetti di c19

E' più forte di tutti quelli che ho qualificato come "semplici" fuoriclasse, ovvero la seconda fascia, ed è stato al livello degli altri epocali fin quando il fisico ha retto, per cui per me la questione è pacifica.

Un discorso molto simile si può fare per R9.

Forse Beckham ci starebbe pure tra i fuoriclasse. Se c'è Modrić ci può stare pure lui, altrimenti entrambi tra i campioni. Comunque poi tra i vari ruoli ci sono sempre delle sottocategorie, ad esempio Van Basten non è stato un fuoriclasse epocale nella stessa misura in cui lo sono stati Pelé o Maradona, ma ovviamente rientra in quella macrocategoria. Idem per i campioni: uno come Best secondo me sta una spanna sopra al pur grandissimo Totti, se non altro per la maggiore ribalta internazionale.

Quoto.

Comunque, indipendentemente si voglia chiamarle, credo che le categorie o classificazioni siano quelle.
Forse metterei uno step tra fuoriclasse e giocatori epocali (ad esempio un Matthaus o Batistuta/Romario, per dire) che, come direbbe Piccinini, chiamerei "Fuoriclasse assoluto".

_________________
Nous sommes Paris

Una squadra così per me, senza epocali, ma solo con fuoriclasse e forse qualche campione per me farebbe penare qualsiasi squadra della storia in un doppio confronto ad esempio. Squadra allenata da Simeone, fisica, forte, ultradinamica ed arcigna (Considero gente degli ultimi vent'anni) con un 4-3-1-2 :

NEUER; MAICON T.SILVA PUYOL ZAMBROTTA; MODRIC, VIEIRA, GERRARD; NEDVED; KAKA, ETO'O.

Unico dubbio Kakà. Ho messo lui immaginando un gioco verticale, ma lì ci starebbero al top gente come Tevez se si vuole il top di garra, Griezmann se si vuole un collante dinamivo e tecnico oppure osare con Ronaldinho o Neymar che sembrerebbero lontani da un calcio di quel tipo, però integrati potrebbero dare il quid di estro e fantasia che manca.
Ho svarionato, ma mi piace questo 11.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Messa così mi sembra più un 4321.

Poi T. SILVA boh...

Poi, domandona....

Pirlo, Xavi ed Iniesta dove li mettiamo?

Tra gli epocali, dove lotterebbero per la salvezza, o tra i fuoriclasse "semplici", dove invece starebbero al top?