Non esiste nello sport l'uso di Gh a scopo terapeutico , nessuna norma legislativa differenzia tra cura terapeutica e doping , esistono solo le sostanze dopanti e il loro uso e' vietato a prescindere dalla motivazione , nessuno ha il diritto di prendere sotto la copertura inesistente della MOTIVAZIONE TERAPETUCA sostanze che sono doping .
CIO' IN CUI SI E' MOSSO E CERTAMENTE SI MUOVE
ancora oggi MESSI E' UNA ZONA GRIGIA IN CUI NESSUNO CONTROLLA e in cui nessuno legifera.
A prescindere dalle motivazioni L'USO di un farmaco dopante e' doping quindi.
Sportivamente parlando non dovrebbe essere consentito a Messi di giocare a calcio o praticare uno sport agonistico in cui si cimenta con atleti naturali.
E' RISAPUTO CHE L'AVIDISSIMO PADRE DI MESSI ( UNO CHE HA FATTO MORIRE DI FAME LO SCOPRITORE DEL FIGLIO SENZA DARGLI MAI UN CENTESIMO ) ABBIA VISTO NEL FIGLIO LA GALLINELLA DALLE UOVA D'ORO , ma questi non cresceva , uno smacco per l'ingordo padre , consapevole che nel calcio occorre un minimo di fisico per fare il profesionista e portare a casa tanti miliardi....cosi lo ha portato da un medico per farlo crescere e gonfiare artificialmente tramite ormoni , E VISTO CHE NON AVEVA I SOLDI PER FARGLI FARE LE PREZIOZE punturone e' andato a chiedere aiuto agli unici al mondo peggio di lui : i catarogni del Barcellona , gente meno limpida di un pozzo di petrolio.
Molti vedono la storiella a lieto fine in questo , io ci vedo solo l'ingordigia del padre che per arricchirsi non ha avuto scrupoli a far diventare il figlio una specie di Frankenstein , non avesse avuto talento per fare soldi nel calcio sicuramente il padre avrebbe lasciato Messi senza cura ormonali , tutto' cio' e' a dir poco
MOSTRUOSO !!!...ALTRO HE FAVOLA A LIETO FINE.
Lo stesso Armstrong usava testosterone dopo il cancro ai testicoli sotto la fasulla motivazione che era a scopo terapeutico , ma qui si scavalca un filo sottile praticamente invisibile
E IN CUI NESSUNO CONTROLLA O PUO' CONTROLLARE ANCHE VOLENDOLO FARE , in cui bastano pochissimi mg in piu' del dovuto tra l'altro per attingere a forti effetti dopanti , Armostrong in seguito verra' accusato di doping una volta ritirato e che profittava del cancro avuto per inocularsi dosi extra di testosterone e che non esiste comunque nella comunita' sportiva una motivazione terapeutica.
L'EFFETTO DOPANTE DEGLI ORMONI HA UN CRESCENDO DOSAGGIO DIPENDENTE , OVVERO PIU' SE NE INOCULA PIU' AUMENTA L'EFFETTO....SE ENTRO UNA CERTA DOSE RISULTA FISIOLOGICO BASTANO POCHISSIMI MG IN PIU' PER AVERE VANTAGGI ENORMI SUGLI ATLETI NORMALI , OVVIO E SCONTATO QUINDI CHE NESSUNO CONTROLLI CIO' E SOTTO LO RIPETO L'INESISTENTE PERCHE' NON LEGIFERATA SCUSA TERAPEUTICA DIVENTA FACILISSIMO BARARE POMPANDO DI PIU' NELLA SIRINGA.
Inoltre certamente Messi tuttora prosegue la sua cura di GH , giacche' viceversa non potrebbe giocare a calcio , quelli come lui infatti devono prendere GH tutta la vita per non andare incontro ad affetti avversi FISICI indubbiamente incompatibili con uno sport ad alto livello ( BASTA DOCUMENTARSI SUL BISOGNO DELL' USO DI GH A VITA PER MOLTI TRA GLI AFFETTI DEL SUO PROBLEMA , CHI PENSA QUINDI CHE NE HA FATTO USO IN PASSATO MA ORA NON LO USA PIU' E' ASSURDAMENTE IGNORANTE IN MATERIA , GIACCHE' SAREBBE IMPOSSIBILE AL 100% FARE IL CALCIATORE AI MASSIMI LIVELLI SENZA L'USO DI GH , E ANCHE PER UN IMPIEGATO IN BACA SAREBBE FISICAMENTE DURA , QUESTO LO DICE LA SCIENZA MEDICA , BASTA ESSERE UN MINIMO DOCUMENTATI E NON TOTALI CAPRE , NON CI VUOLE LA LAUREA IN ENDOCRINOLOGIA ).
Quindi Messi ha preso e continua ancora certamente il suo uso di GH , muovendosi in una zona grigia , dove nessuno controlla quello che fa , anche all'antidoping e' impossibile rintracciare l'uso di GH , poi anche lui come Armstrong prendera' certamente piu' ormone del dovuto aumentando gli effetti dopanti ( tanto nessuno controlla quante volte si buca al giorno ).
In sintesi siamo innanzi ad una frode su cui nessuno dice nulla , E A DIRLA TUTTA SU CUI NESSUNO PUO' FARE NULLA.
SCANDALOSO CHE NON SE NE PARLI ABBASTANZA .
INOLTRE NON CAPISCO L'INTERVENTO DI ENRI PURE SUL FATTO CHE ABBIA TALENTO , COSA C'ENTRA ? ANCHE IL PIU' GRANDE DEI TALENTI DEVE ESSERE ACCOMPAGNATO DA QUALITA' FISICHE PER EMERGERE.
Veramente armstrong si evitò una squalifica nel 1999 proprio con una prescrizione retrodatata (mi sembra di cortisone, per una banalissima puntura di zanzara). Peraltro, sembra che il cancro gliel'abbia causato il doping...
Ma il ciclismo è uno sport totalmente fisico, il calcio è prevalentemente tecnico. Se cosi non fosse vincerebbero sempre le africane, e nigeria-italia del 1994 non l'avremmo mai potuta vincere.
Per cui, non credo che la cosa possa scalfire il 10 argentino, dal momento che è stato costretto a prenderlo per motivi di salute... Anche perchè, da quel che leggo, non è un mostro di dinamicità....