Secondo voi c'è stata una scelta sbagliata che Mourinho ha fatto in carriera oppure semplicemente ha seguito la sua strada più naturale ?

Secondo me, opinione personale, ha sbagliato ad andare a Madrid senza neppure un periodo di pausa dopo l'Inter. Aveva senza dubbio sprecato qualche energia nel secondo anno in Italia. Ci son stati dei momenti anche paranoici nel discutere con addetti ai lavori dei media sportivi. Tuttavia per me se fosse rimasto all'Inter, avrebbe mantenuto l'ambiente di lavoro conosciuto, avrebbe avuto degli obbiettivi chiari, più facili e semplici. Perché comunque c'era solo lo scudetto come obbiettivo primario (e avrebbe potuto portare una super coppa europea in più), poiché con giocatori a fine carriera si trattava di lavorare su un cambio generazionale e gestire la fine di un ciclo al meglio, cosa che avrebbe potuto fare lui conoscendo appunto la squadra meglio di altri. Questo lavoro secondo me sarebbe stato più facile che cambiare subito verso una piazza come quella di Madrid, che ha i suoi impegni. Secondo me non era nella forma migliore per Madrid, in quel periodo.

Come dirigente del Manchester ce lo vedo, ma per me avrebbe potuto arrivarci meglio.

per me l'unico errore che ha fatto è quello di ritornare al chelsea...minestra riscaldata
per il resto ha fatto il max che poteva dappertutto

Mourinho è uno che ha bisogno di sfide, non me lo vedo sul divano a fare un anno sabbatico.
Ha fatto bene ad andare a Madrid dopo l'Inter, anche se credo che abbia pagato l'aurea di onnipotenza post Triplete ma soprattutto è stato presuntuoso nel voler adattare un ambiente e una filosofia che ha vita propria, come quella del Real, alla propria, quando invece avrebbe dovuto fare il contrario. Nel Real certe regole e certi dogmi, a cominciare da quello del gioco, vanno rispettati, altrimenti tutto ti si ritorce contro e diventa più difficile: so che il pubblico del Bernabeu non ha mai amato Mou, nemmeno la squadra l'ha mai venerato, a parte qualcuno: è per questo che reputo l'esperienza di Mou a Madrid deludente nelle coppe europee, invece in campionato è riuscito a vincere una Liga storica davanti a dei mostri.

Sul Chelsea, ha fatto bene a tornare il primo anno (infatti ha vinto), ma avrebbe dovuto andarsene subito.

il real non era la squadra più adatta a lui ed ha senso dire che da quel momento la sua carriera ha preso una piega diversa
però era comunque l'incarico più ricco prestigioso e potenzialmente vincente che potesse ottenere , e non era affatto detto che fosse un'occasione che si ripresenta , anche se per uno con il suo pedigree è possibile
quindi ha fatto bene ad andarci , poi che non abbia reso al meglio ( ma ha comunque aggiunto una coppa del re e soprattutto una liga al palmares ) non inficia la scelta

anche le scelte successive sono sempre state orientate alla squadra più forte e ricca che gli si presentasse , e non penso sia un criterio sbagliato ,nel frattempo ha anche rivinto la premier eh , semmai bisogna chiedersi se è mourinho ad essere ancora lo stesso e se qualsiasi fossero state le scelte non avrebbe affrontato gli stessi problemi , perchè tornando al chelsea è andato dove era amato e il suo gioco era accettato ma le cose non sono cambiate tantissimo rispetto a madrid , anzi il terzo anno è stato peggiore di qualsiasi annata a madrid

per fare l'esempio di scelte opposte klopp è andato al liverpool nonostante potesse ambire a squadre migliori proprio perchè voleva una squadra da plasmare a sua immagine , eppure non ha ancora vinto niente , quindi chi ha sbagliato di più? per me assolutamente lui

klopp sta facendo un lavorone a liverpool, altroché: ha preso una squadra mediocre che ristagnava a metà classifica, l'ha portata con quegli stessi nomi a una finale di coppa di lega (persa ai rigori) e una di EL (persa con un paio di brutti errori arbitrali), quest'anno l'ha condotta comodamente a un 3' posto che vale la qualificazione diretta in champions davanti al city di guardiola e all'arsenal che hanno budget e rose nettamente superiori alla sua, spesso e volentieri pratica un calcio spumeggiante e avvicente con una squadra che, firmino e forse coutinho a parte, vale sulla carta un 5-6' posto...di più che deve fare?
se la dirigenza gli permetterà qualche innesto che si adatta alla sua idea di calcio arriveranno anche risultati maggiori, non c'è dubbio per me.

Mourinho non è uno sprovveduto, o x meglio dire non è un pirla come direbbe lui , sa che quell'Inter la aveva spremuta come un limone ed ha pensato bene di alzare le tende onde evitare di essere risucchiato in un'annata fallimentare e lasciò la patata bollente al povero Benitez.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

eh ma appunto , sta facendo un lavorone che però cosa gli ha portato?
quindi lui si che ha sbagliato privilegiando una squadra adatta a lui ad altre più forti

in un anno e mezzo due finali di coppa e una qualificazione in champions senza passare per i preliminari, con una squadra che non è ancora plasmata a sua immagine e somiglianza, in un ambiente molto simile a quello di dortmund per calore e passione dei tifosi e con un progetto che può gestire personalmente senza eccessive pressioni, considerando il tipo di personaggio per me non ha sbagliato per nulla la piazza da scegliere

Kloop ha preso una squadra che 2 anni prima aveva sfiorato il titolo.

Per il resto, Mourinho forse avrebbe dovuto andarsene da Madrid dopo un anno, e cosa medesima al Chelsea. Avrei visto, inoltre, uno scambio di panchine fra le due di Manchester (Guardiola allo United, Mou al City).

_________________
Nous sommes Paris

con luis suarez e gerrard però
klopp sta rifondando la squadra senza avere le stesse risorse economiche di city, arsenal e united
non è un tecnico che si possa trovare a suo agio ad allenare super-giganti, la sua collocazione ideale è quella di club come dortmund, liverpool ecc. e secondo me ha ottenuto ottimi risultati con quello che aveva a disposizione