Sì, anche per me è sotto Maldini e Krol, ma per duttilità tattica come terzino e centrale per me rientra con loro nella categoria dei grandi della storia: credo che stia sotto a loro non tanto per caratteristiche tecnico-atletiche e longevità ( cmq meno longevo di Maldini) quanto per non aver militato in squadre di club dal ciclo leggendario come i precedenti, anche se mediante il rendimento e le vittorie con la Nazionale può in parte compensare il divario a mio avviso...

_________________
samumonta

No !! sta sotto a Maldini e Krol anche per questioni di capacita' calcistiche , indifferentemente dalla carriera.

Sì ma di poco, e in nazionale per me supera Maldini.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Mah non sono così d'accordo.
La categoria alla fine è quella, dal canto mio non ci sono assolutamente margini per affermare "thuram è certamente meno bravo di maldini".
stiamo sempre parlando di mostri sacri del reparto arretrato, sei in quella classica situazione dove alla fine incidono i gusti.
Io mi prendo maldini ecco, però ragazzi thuram... non è che stiamo parlando di gresko.

Per me il miglior Maldini è inarrivabile e aveva qualcosina di più di Thuram, ma il Lilian visto fra 1996 e primi anni '2000 ha poco da invidiare a chiunque. Nel 1997 è stato il miglior giocatore della serie A, nel 1998 ha disputato un mondiale leggendario, nel 2000 è stato poco da meno, nel 2006 è stato perfetto o quasi nonostante l'età avanzata.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Thuram ( come difensore, non prettamente come centrale, lì sarebbe un altro discorso ) sicuramente inferiore a:

Beckenbauer
Baresi
Maldini
Moore
Passarella
Figueroa
Scirea
Krol
Nilton Santos
Facchetti ( qui sono in dubbio, solo per qualità atletico-difensive, altrimenti vincerebbe di sicuro Giacinto ).

Per il resto, Lilian, non è stato inferiore a nessuno.

mah, onestamente non concordo

mah riguardo a Maldini c'è da dire che io ho perso diversi anni di Paolino. Sono del 84 e posso dire di seguire con una certa consapevolezza dalla stagione 1995-1996...(cioè ho visto anche robe delle annate precedenti ma non certo al punto da fare valutazioni pertinenti e fondate..), al contrario Thuram è arrivato in italia proprio nel momento in cui ho seguito di più in assoluto.

Possibilissimo insomma che abbia qualche mancanza mia nella valutazione dei due. Prendendoli però da quella stessa stagione ecco io li vedo paragonabili.

Inoltre, nonostante provi una grandissima ammirazione per Maldini, credo che gli vorrei ancora un pò più di bene se avesse evitato di beccare gol di testa dal koreano

Ovvio che hai mancanze tue e giudichi Maldini solo per la parte finale di carriera...il miglior Maldini si e' visto prima della stagione 95-96.

tutto quello che vuoi.... ma non è che dal 95-96 in avanti maldini abbia giocato due anni eh....oltretutto vincendo ancora qualcosina.

poi si, probabilmente mi sono perso la parte di carriera dov'è stato all'apice sulla sinistra, pace, che devo farci se avevo 7-8 anni?