Visionando partite d'antan mi sono spesso imbatutto , l'ultima ieri in Italia brasile 1973 in partite dalla velocita' e dai ritmi vertiginosi , ASSOLUTAMENTE FURIBONDI , vedevo ieri uno scorcio di Inter Genoa ma per ABERRAZIONE ho virato su Italia Brasile 1973 , inutile dire che non solo il livello tecnico era completamente diverso ma anche la velocita' era nettamente superiore in Italia Brasile.

SAREBBE ORA DI SFATARE QUESTA FALSA LEGGENDA METROPOLITANA CHE OGGI IL CALCIO E' MOLTO PIU' VELOCE.

È più frettoloso, come discutemmo.
Si può dibattere sulle cause di quanto sto per dire, ma: tendenzialmente un calciatore oggi, allorquando ha la boccia fra i piedi, la vuole giocare più rapidamente rispetto a una volta.
Lo so anch'io che non mancava chi desse la palla di prima, un tocco e via, un tempo, come Platini e molti altri, sto facendo un discorso di carattere generale, derivante dalle partite d'antan che ho visionato su YouTube nell'ultimo periodo. Non parlo dunque di singola giocata o di singolo giocatore, ma di tendenza complessiva dei 20 uomini di movimento in campo durante i 90 minuti.

Aggiungo un punto già dibattuto qui e però mai capito abbastanza dalla maggior parte dei commentatori: più che la preparazione, a mio avviso ha modificato il gioco in maniera assolutamente clamorosa l'uso dei palloni postmoderni (chiamiamoli così), soprattutto secondo me dal Roteiro del 2004 in poi; rivedevo una sintesi di un Roma-Inter del 2001 e fa quasi impressione notare come la palla si muova differentemente, in maniera più lenta, tanto che al confronto una sfera odierna pare una biglia da flipper. Attenzione: non parlo solo di qualcosa ravvisabile durante i tiri e i traversoni (il che è riscontrato da molti), ma di tutta la manovra della squadra, e inoltre del modo stesso in cui un singolo gestisce la conduzione del pallone. Ribadisco che non parlo a casaccio ma dopo essermi guardato varie partite vecchie.

Assolutamente basti dire che con un pallone anni 70 o anni 80 e pure i terreni non sarebbe mai nato il tiki taka , almeno non nella maniera in cui era giocato , ovvero con continui passaggi rapidissimi .

Cruyff dice che anche con un manto erboso sudamericano e non europeo loro avrebbero fatto piu' fatica contro il Brasile nel 1974 , come dice sono cose che nessuno nota ma almeno all'epoca in sudamerica e in centro nord america l'erba era piu' alta che in Europa , Nando DE Napoli dice che per quanto ne potesse sapere a Mexico 86 nell'erba ci si poteva nascondere anche una tigre in agguato.

Ciao Epico...l'amichevole Italia-Brasile '73 l'hai visionata per intero su youtube? Perchè io ho trovato soltanto un filmato di 2 minuti poco più...

_________________
samumonta

Grazie del link.

_________________
samumonta

Premetto che ho visto per adesso soltanto pochi minuti di questa partita, ma, valutando anche altri video, ho la percezione che Rivera giocasse quasi da fermo, per poi deliziare gli osservatori con qualche lancio illuminante per le punte...in questo senso, per il maggior dinamismo, Sandro Mazzola mi sembra un calciatore molto più attuale...che ne pensate?

_________________
samumonta

Per me Rivera ha fatto un buon match dimostrando tra l'altro di cavarsela bene tecnicamente su alti ritmi , le sue giocate le ha fatte anche ad alti ritmi ( si sbugiarda la favola dei tempi di giocata per cui oggi non farebbe i suoi numeri ) , specie nel primo tempo , poi e' calato come giocate , non ho ammetto pero' guardato molto se era anche dinamico ma sappiamo che aveva limiti in questo.

In quella partita c'è il gol fantasma di Capello, non entrò di almeno mezzo metro,eppure venne convalidato