Quali sono state per voi le 10 piu' grandi squadre nella storia dei Mondiali perdenti , ovvero che non hanno vinto il titolo , chiariamo che per grandi squadre intendo formazioni che nel corso del torneo hanno dato spettacolo entrando nella storia , e non squadre considerate grandi alla vigilia ma che poi all'appuntamento fallirono miseramente.

L'Italia di Italia 90. Un mondiale buttato via.

Basandomi sulle mie scarse conoscenze, direi :

: Austria 1934 ;
: Brasile 1938 ;
: Brasile 1950 ;
: Uruguay 1954 ;
: Ungheria 1954 ;
: Germania Ovest 1970 ;
: Olanda 1974 ;
: Italia 1978 ;
: Brasile 1982 ;
: Italia 1990.

Mi sono fermato ad Italia 90 poiché vorrei riflettere bene sulle edizioni più recenti.

P.S. Qualcuno saprebbe dirmi come fosse il Brasile del ' 54 ?

Francia '58
Portogallo '66
Perù '78
Polonia '74
Italia '78
Francia '82
Danimarca '86
Urss '86
Inghilterra '90
Camerun '90

gli ottavi di Messico '86 furono una tragedia per me... fuori contemporaneamente l'avveniristica URSS di Lobanovskj e la meravigliosa Danimarca di Elkjaer, Lerby, Laudrup, Morten Olsen e Arnesen (dribblatore eccezionalmente naturale)... due squadre davvero spettacolari.
Sarebbe il caso di giocare i Mondiali sempre in Messico: altura=spettacolo

Grande !
Avrei voluto mettere anch' io la Francia del ' 58 e il Portogallo del ' 66 e l' URSS dell' 86 ma lo spazio era tiranno.

Per quel che riguarda il Messico la spiegazione è semplice : in altura si corre meno e, di conseguenza, per poter vincere è necessario tirar fuori il meglio di sé dal punto di vista tecnico.
Se si facesse mai un Mondiale All Time, io lo organizzerei proprio in Messico.

Fortissima la Danimarca degli anni Ottanta, anche se la squadra più solida e continua nei risultati in quel decennio fu probabilmente la Germania.

Nel 1938 il Brasile era strafavorito, guidato da uno dei suoi più grandi attaccanti di sempre, tale Leonidas. O ricordo male io?

Riscrivo il post. Solo ora, grazie a un utente, ne ho colto il senso. Allora direi:

Austria 54'
Francia 58'
Portogallo 66'
Olanda 74'
Polonia 74'
Italia 78'
Francia 82'
URSS 86'
Argentina 94'
Croazia 98'

...considererei anche Danimarca 86'- Camerun 90'- Francia 06'

bè, era strafavorito soprattutto per i brasiliani

ma la richiesta originaria di epico non riguardava solo squadre che si rivelarono grandi durante il mondiale e che non erano considerate moltissimo alla vigilia?

Leonidas da Silva era considerato per distacco il miglior giocatore della Selecao.
Si trattava di un centravanti molto elegante, forte fisicamente ma anche dotato di una reattività muscolare sorprendente ( la bicicletta era il suo marchio di fabbrica ).
Volendo fare un paragone, Leonidas stava al calcio degli anni 30 come Ronaldo è stato a quello della seconda metà degli anni 90.
Ai Mondiali del ' 38 segnò come una macchina ( 5 goals in 3 partite ) ma non poté partecipare alla semifinale con l' Italia a causa di una doppia ammonizione rimediata nei turni precedenti.
Senza di lui il Brasile ( che aveva già acquistato i biglietti per Parigi - ove si sarebbe tenuta la finale - ) perse 2 - 1 a causa di un fallo commesso da Domingos da Guia su Silvio Piola, fallo che comportò un rigore ( decisivo ) che Meazza segnò.
Nella finale per il terzo posto il Brasile battè la Svezia per 4 - 2 grazie a una doppietta di Leonidas.

Vedo che non sono compreso quando mi esprimo , squadre che sono state grandi durante il torneo ma che non hanno vinto , quando dico che non intendo squadre che alla vigilia erano considerate grandi ma poi hanno floppato intendo come esempi il Brasile 2006 o la Francia 2002.
Quindi a prescindere da come erano considerate alla vigilia , gli unici paletti sono non aver vinto il titolo e aver fatto la storia.