jek87 ha scritto:
ho valutato 2 partite in modo oggettivo senza cercare di entrare nel misticismo come fanno in tanti...
ad esempio la finale con voto 7,5 c'è qualcosa che non va...maradona apparte l'assist ha fatto poche cose anche perchè ben marcato dai tedeschi...qualche azione palla al piede,l'azione dove salta 2 difensori e anticipa il portiere (e ci poteva essere il rigore)...per me 6,5...toh restando larghi 7-...ma non di più
Ma infatti in Finale Maradona giocò meno bene rispetto ad Ottavi, Quarti e Semifinale.
E' una cosa risaputa....fu marcato in maniera impeccabile da Matthaeus...
Malgrado questo riuscì comunque ad essere decisivo con l'assist del gol vittoria.
jek87 ha scritto:
anche cercando di valutare maradona con obiettività è uscito come migliore in campo nelle 2 partite con 8,5 e 9...
a me danno fastidio le voci con cui si dice: dio del calcio,d10s,vince da solo,uno che ha portato un branco di #@*§ a vincere un mondiale...tutte cose non vere
Dai un'occhiata pure ad Argentina-Uruguay....giocò un'altra partita da 9.
Per continuità nei 90' fu, forse, la sua partita migliore (pure se non segnò).
Ad ogni modo gli epiteti utilizzati per lui "
d1os", "
dio del calcio" stanno ovviamente ad esaltare la sua grandezza.
Non vedo cosa ci sia di strano.
Essere un "Dio del Calcio" non significa prendere palla e saltare 11 avversari ad ogni azione, segnando 32 gol a partita
....significa semplicemente rendere merito ad un FENOMENO , forse il più grande della storia o comunque tra i primi 2-3.
jek87 ha scritto:
di maradona si può dire: uno dei 2-3 più forti di tutti i tempi,giocatore decisivo,giocatore che ha giocato un gran mondiale e probabilmente quello che ha fatto più la differenza in quella competizione...queste sono cose vere
inoltre argentina 86 non certo uno squadrone di pippe mondiali come si vuol far pensare ma una buona squadra organizzata...come del resto penso sia il napoli 86-90
volevo dividere i giudizi metafisici da quelli reali...
Ma infatti l'Argentina non era così SCARSA in assoluto....ma era comunque una nazionale NORMALISSIMA, con qualche buon giocatore ma anche vari calciatori mezzi sconosciuti e giocatori mediocri (vatti a leggere la loro carriera prima-dopo quel Mondiale).
Peraltro il buon rendimento di quasi tutti i giocatori era secondario ANCHE alla presenza di Diego: avere un fenomeno del genere come compagno (in quello stato fisico eccezionale) ti aiuta a prendere maggior stima e fiducia nei tuoi mezzi.
Oltre a togliere sicurezza negli avversari.
L'aspetto tecnico è decisivo ma vogliamo parlare del carisma e della personalità di Diego?....questi sono aspetti forse addirittura più importanti su un campo di calcio rispetto alla tecnica individuale (cose che mancano a Messi, per esempio, e i risultati li abbiamo visti...ma evitiamo di parlarne qui visto che c'è un topic apposito)
Non è un caso che il Napoli, squadra che fino a quel momento aveva vinto solo 2 misere Coppa Italia nella sua storia, è riuscito a vincere (in un campionato difficilissimo) proprio grazie alla presenza di Maradona.