Chi potrebbe descrivermi questo calciatore italo-brasiliano degli anni Sessanta? Conosco solo a grandi linee la sua carriera, so che fece molto bene da ventenne al Mantova per poi ripetersi anni più tardi nel Milan di Nereo Rocco.

Caratteristiche, giudizio generale e grandezza su di lui.

Grazie.

Giocò anche nella Roma se non mi sbaglio.

http://www.storiedicalcio.altervista.or ... rmani.html

il Pelè Bianco (soprannome straabusato all'epoca) portato per caso dal Mantova come spiegato sopra, ha giocato anche per Samp Napoli e Lanerossi

Centravanti e mezzala, destro, potente fisicamente ma anche molto veloce, ottimo costruttore di gioco (giuocò in tutti i ruoli dell'attacco, e più avanti anche come regista classico), buona tecnica, molto versatile ed opportunista. Giocatore modernissimo.

Un campione senza se e senza ma, già miglior giocatore della Serie A da ragazzino al Mantova, ebbe poi una grande carriera al Milan di Rocco, quello capace di vincere la seconda Coppa a Madrid contro l'Ajax.

Per come lo conosco, la descrizione di Deus mi sembra - al solito - perfetta.

Oltre le cose gia scritte, vorrei ricordare la sua eleganza e stile in campo,sempre a testa alta nella costruzione del gioco

Una specie di Lewandowski degli anni Sessanta: centravanti mobile, forte fisicamente, abile nei duelli rusticani nelle aree di rigore intasate degli anni '60 ma anche capace di dialogare con i compagni di reparto e di fungere da regista offensivo. Con lui vicino Pierino Prati arrivò a vette algide che poi non toccò più... Ebbe un'inizio di carriera folgorante con il Mantova, poi causa infortuni fisici giocò in sordina la parte centrale della sua carriera. Fu rivitalizzato dal ritorno di Rocco sulla panchina milanista. Chiuse la carriera nel Vicenza se non sbaglio.

Ne parlate tutti in modo lusinghero.

Avevo letto ottime cose su di lui, solo che gli anni centrali della sua carriera, tra Roma e Sampdoria, non furono positivi quanto l'esordio mantovano e i successivi anni a Milano. Per cui, nel complesso della carriera, Sormani poteva essere valutato come un attaccante forte, ma un po' incompiuto.

Dite che come giocatore un po' assomigliava a Hidegkuti? Anch'egli fu un centravanti molto abile nella costruzione del gioco e tecnicamente dotato, sebbene meno fisico di Sormani. Il paragone s'intende sulle caratteristiche, perché l'ungherese fu più forte e influente del pur bravo italo-brasiliano.

A mio modo di vedere Hidegkuti era più centrocampista per caratteristiche, Sormani era più un attaccante

Per come li conosco Hidekguti era più rifinitore, mentre Sormani più attaccante di manovra.
Naturalmente l'ungherese è stato superiore, senza nulla togliere al grande centravanti che resta un tassello importante della storia del nostro calcio, nonostante qualche anno buio.