L'1/7/2003 è sicuramente una data che rimarra per sempre impressa nelle dolci memorie di qualsiasi tifoso del Chelsea FC. Nell'estate del 2003 infatti il paperone russo Abramovic acquistò il club londinese che fino ad allora vantava un palmares relativamente povero (un campionato conquistato 50 anni prima e qualche successo europeo minore) e godeva di scarsa considerazione internazionale . Grazie ad Abramovich e al suo immenso capitale i Blues si sono arroccati definitivamente nell'elite del calcio inglese e hanno acquisito una caratura internazionale mai avuta prima .

Si può dire che l'addio di Frank Lampard, gioatore simbolo e trade union tra il vecchio ed il nuovo Chelsea , abbia definitivamente posto fine al primo ciclo del nuovo Chelsea che ha portato ai blues 3 premier ,1 europa league e 1 champions league (oltre ad altri titoli nazionali e a numerosissimi piazzamenti di prestigio in europa) e che ha permesso ai tifosi londinesi di ammirare campioni indimenticabili ed indimenticati del calibro di Drogba , Cole,Essien , allenatori di fama internazionale come Hiddink ,Ancelotti e Mourinho ed una rosa sempre fortissima ed ipercompetitiva .

Nonostante l'addio di molti esponenti della vecchia guardia e il ritorno nostalgico del leone ivoriano Drogba il Chelsea ha saputo rinnovarsi puntando su un mix di futuri crack ,giovani promesse e campioni esperti allestendo per questo e per gli anni avvenire uno degli squadroni europei di maggior peso specifico .

Come giudicate il primo ciclo di questo nuovo Chelsea ? Come sarà ricordato nei libri di storia calcistica? Cosa pensate che potrà riservare il futuro alla squadra di Abramovic ? Il Chelsea si è definitivamente insediato nei piani alti della premier o qualora Abramovic si stancasse potrebbe rimpiombare nell'oblio ? Il brand Chelsea ha ormai acquisito quella fama ,quella visibilità internazionale ,quella solidità economica che permettono a squadre come Man Utd e Bayern di essere sempre sulla cresta dell'onda a prescindere dai capricci del magnate di turno?

Lascio a voi i commenti !

E' l'unico club che riesco ad accettare (a differenza del PSG, Manchester City, Monaco) perchè un minimo di storia l'aveva anche prima di Abramovich, a metà anni 90.
Questo Chelsea secondo me, è favorito per la Premier League quest'anno.

Mica tanta storia...

Un minimo.

Un minimo sindacale direi...

Il PSG era una buonissima squadra nella prima metà degli anni '80 con giocatori come Dahleb, Bathenay, Baratelli, Rocheteau, Fernandez, Surjak, Susic, Kist, Bats, Bibard, ecc. e nella prima metà degli anni '90 con Weah, Raì, Le Guen, Lama, Valdo, Roche, ecc.

Il Monaco ha avuto anche più continuità ad alti livelli, ha vinto negli anni '60 e da fine anni '70 fino a fine '90 è sempre stato su buonissimi livelli, inoltre senza sceicchi sono arrivati in finale di Champions nel 2004.

Non vedo cosa avrebbe la storia di queste due squadre meno di quella del Chelsea pre-Abramovic.

Sempre in Francia nella seconda metà degli anni '80 sempre a Parigi il Racing Club de Paris tentò di costruire una squadra di grandi campioni a suon di soldoni ma il progetto durò poco e i risultati furono fallimentari nonostante la presenza di giocatori come Madjer, Littbarski, Olmeta, Francescoli, Paz, Bossis, Ginola, ecc.

Ma anche in semifinale nel 1994 contro il Milan e nel 1998 contro la Juventus, è una squadra con una sua dignità a livello europeo

Abramovic ha portato il Chelsea nelle migliori 10 d'Europa,finchè c'è lui penso che la la squadra londinese possa stare tranquilla.Il Chelsea prima aveva avuto un po di gloria sul finire degli anni 60 e primi 70 e poi a fine anni 90 con i vari Gullit,Vialli,Zola...
Comunque il vero King of Stamford Bridge resta questo signore qui

Scusate, ma quando parlate di storia...

Anche le squadre riconosciute universalmente come prestigiose, prima di un certo periodo non erano nessuno: quale squadre è nata prestigiosa?
Alcune avranno raggiunto questo valore negli Anni '30 (o prima), altre nei '50, o nei '70 e così via; solo perché siamo in era moderna, le gerarchie devono essere immutabili e a nessuna squadra deve essere concesso di salire dei gradini in fatto di fascino?

Nessuna è ovviamente nata prestigiosa, però secondo me esserlo dagli anni 50 (Real), 60 (Milan, United, Barça, Benfica e Inter) o 70 (Ajax, Bayern) è una cosa, mentre raggiungere un certo status quasi di punto in bianco (giusto 10 anni fa) solo perchè arriva uno che comincia ad immettere cifre esorbitanti, è altro

Per me tra le squadre che ho citato in precedenza ed il Chelsea (o il City o il PSG) passa la stessa differenza che c'è tra una famiglia nobile ed una di arricchiti, che sono cmq pieni di soldi e potenti come i primi, ma non hanno lo stesso prestigio, tradizione e fascino, tutte qualità (effimere, per carità) che si possono guadagnare solo con una storia di spessore alle spalle, storia che per ora i blues semplicemente non hanno