Ah ok allora sono già più d'accordo. Sui gusti poco da dire: io mi emoziono e mi esalto quando vedo un gioco aperto, arioso, ben organizzato ma che dà ampio spazio alle qualità dei singoli, mentre un gioco pragmatico e più concreto di solito mi entusiasma meno.

Naturalmente, si tratta di gusti: per me l'Inter di Mou era insopportabile ma rispetto profondamente quella squadra, l'allenatore e il modo in cui hanno vinto.

Diciamo che la vedo un po' come la differenza che puà intercorrere fra poeti e ingegneri, fra ateniesi e spartani: la storia dimostra che possono vincere entrambi, però ecco dal mio punto di vista le cose che mettono in campo i poeti agli ingegneri non riusciranno mai, in termini di creatività e di spettacolo. Si tratta forse di indole personale: ti basti pensare che durante la mia mediocrissima carriera erano chiamato Savicevic, quindi per natura simpatizzo per chi è un po' come me.

assolutamente obsoleta

dicevano così anche del 4-4-2 dopo Messico '70.

_________________
La vera stella del Brasile ai Mondiali...
http://notiziein.it/2013/12/07/fernanda-lima-una-bellezza-mondiale-la-vera-star-del-sorteggio/

Infatti, sono d'accordo. Nel calcio non c'è mai nulla di veramente superato, basta solo adattarlo ai ritmi e alle necessità del proprio tempo. Guardiola partendo dal 4-3-3 ha di fatto ricreato una sorta di Metodo moderno, per dire:

--------Puyol-------Piquè
D.Alves-----Busquets----Abidal
---------Xavi-------Iniesta
Pedro---------Messi-------Villa

Ricordo anche quando Orrico voleva far giocare la sua Inter come il Grande Torino... poi fu un flop, ma sono tutti tentativi che fanno capire come il calcio muti, ma nella sostanza, perlomeno in certi aspetti, resti il medesimo. 11 contro 11, due porte e un pallone. Sopra poi ci posso disegnare le alchimie tattiche più disparate...

Sono d'accordo sui corsi ed i ricorsi, teniamo però presente che mai come oggi, a livello mondiale, c'è stato un prevalere così netto di un tipo di marcatura rispetto all'altro.

A mio avviso nel 3-5-2 la marcatura a zona è solo teorica, è quella che il prof. Scoglio chiamava zona sporca

Ma questo solo, o comunque in maniera nettamente prevalente, per il fatto che i regolamenti IMPONGONO la rinunzia alla marcatura a uomo vecchio stile.
Ripeto per l'ennesima volta, hai voglia a cercare "nuovi" Claudio Gentile: non possono strutturalmente esistere; il regolamento di oggi, non glielo permetterebbe.

È per far aumentare il numero dei gol, per rendere il prodotto-calcio più appetibile e vendibile, è per altre ragioni più o meno squallide? Può essere, ma al di là del motivo, è evidente che è così.

Doppio

Ma non è vero, oggi non si segna molto più che in passato, più che altro è l'atteggiamento e la qualità delle squadre di vertice che (in europa, non in Italia) è superiore. Io mi chiedo come si possa rimpiangere le coppe degli anni '80, una peggio dell'altra, a fronte della qualità delle ultime manifestazioni, in nome di una presunta superiorità di un calcio più duro e da picchiatori.
A 'sto punto potremmo recuperare le intercontinentali degli anni '60 quando argentini e uruguagi picchiavano in modo incredibile e spesso impunito: ma questo non è sport, è rissa, è cagnara, e mi chiedo come si possa rimpiangerlo in modo serio.

Basta così, immondo pagano, hai già proferito sufficenti oscenità.
Convertiti al giusto verbo, riconosci la sontuosa bellezza del calcio di una volta e la sua deturpante superiorità al cospetto del misero gioco attuale.
Buon Natale.

_________________
Antonio Conte è il nostro capitano

2fisso vive, chi dimentica è complice.