Prendendo spunto da un altro post da me iniziato, vorrei approfondire la figura e il ruolo di questo immenso calciatore ante-guerra.
Per molti ( con Meazza e Sindelar ) il miglior calciatore degli anni 30', per quasi tutti il più completo.
Le domande che pongo sono le seguenti ( già fatte in altri contesti alcune ):

- Secondo il metodo danubiano, vigente nei 30', il suo ruolo era quello di centromediano fino all'annata 1932-33 ( nel 1932 fece una tripletta alla juventus in mitropa cup, giocando in quel ruolo e anche nel 1935 alcuni lo ritenevano il miglior centromediano europeo, sebbene non giocasse costantemente più in quel ruolo da un biennio ). In quel ruolo aveva, a vostro avviso, attitudini da centrocampista box-to-box?????

- Dal 1934 in poi lo si vede giocare prevalentemente in attacco o ( soprattutto ) da centravanti o ( meno da interno ). Il centravanti, nella scuola danubiana dell'epoca ( vedi Sindelar, Braine ecc... ) aveva spesso le connotazioni di un 10 moderno ovvero in grado di arretrare per favore gli inserimenti degli interni ed in grado di costruire gioco, partendo da dietro. Il dott.Sarosi ( chiamato così perchè laureato ) aveva tali caratteristiche in questo ruolo???

- In un'ipotetica classifica ante-1950 in che posizione lo collochereste???

- Nella storia del calcio ungherese, dove lo collochereste???

Grazie.

Da quel che ho letto sì, era certamente uno dei migliori 3-4 giocatori degli anni 30. Era un eccellente dribblatore, ed alle grandi doti tecniche univa eccelse doti fisiche. Era poi duttile e poliedrico: poteva fare la mezzala, il centravanti e addirittura il difensore. Se lo dovessi inquadrare nelle categorie di oggi lo definirei una seconda punta. Circa il suo posizionamento nella storia del calcio magiaro, per me è secondo solo a Puskas. Lo vedo davanti ai vari Hikdeguti, Kocsis, Czibor, Bene e Albert.

Mi correggo: secondo solo a Puskas e Kubala, che comunque ritengo superiore.

Bene. Una discreta risposta, anche se mi sarebbe piaciuto che fossi sceso più nei particolari anche nelle prime due domande da me poste, ala.
Io, sostanzialmente, la penso come te sulla sua collocazione: secondo solo a Meazza negli anni 30'; secondo solo a Puskas nella storia magiara.

Diciamo che non è possibile rispondere a domande così specifiche sulla natura tattica di un giocatore oggi non visionabile. Ci si deve basare sempre su articoli, ricostruzioni e resoconti. Non potrei risponderti seriamente e avere pretese di precisione storica sul modo in cui Sarosi (ma potrebbe valere per Bican Meazza o chiunque altro di quegli anni) interpretava il ruolo, se non in maniera molto generica come ho fatto. Diverso sarebbe stato se si fosse parlato di giocatori comunque visionabili almeno in parte, per quanto lontani nel tempo (tipo un Tostao o un Riva, per dire). Qui invece per forza di cose non si può essere specifici, secondo me.

La madre di Sarosi era italiana da quello che so... il fratello Bela ha anche giocato con il Bologna negli Anni Quaranta

Già. Gyorgy fu anche allenatore della Juventus campione d'italia 1951-52. Ciccio tu cosa sapresti rispondermi ai primi due quesiti?

Vado molto a naso:
- Indubbiamente il centromediano doveva avere caratteristiche di spola in squadre che giocavano un calcio d'attacco come quelle danubiane
- Il centravanti nel Metodo danubiano aveva il compito di distribuire la fase difensiva essendo una sorta di regista centrale, quindi credo che Sarosi avesse queste caratteristiche

Ti ho risposto molto a spanne perché è un giocatore che non è visionabile e su cui si sa poco

Assolutamente d'accordo con l'ultima affermazione, sia chiaro.

edit.