Questo e' vero ovviamente.

E non solo , La coppa Campioni era anche inferiore al campionato italiano.

Tuttavia e' falso dire che il Monaco attuale , l'Atletico di questi anni o qualsiasi altra tra Chelsea, City, Psg, Juve, Dortumund....sarebbero considerate nella coppa campioni squadre epocali.

La coppa campioni aiutava non poco le squadre dei campionati minori, perchè gli tagliava fuori le migliori non vincenti delle serie più nobili, la a su tutte. La vera champions era la uefa, quella si veramente prestigiosa, perchè c'erano davvero le migliori d'europa a parte giusto quelle 3-4 scudettate l'anno prima.

La uefa stessa infatti negli anni 90 lo capì, e di fatto spostò i top team nella champions (anche se di fatto furono i vincitori spostati nella uefa, seppur non formalmente), lasciando al ciarpame all'attuale europa league, la serie b d'europa

Si chiamava Coppa dei Campioni perché ci partecipavano i campioni dei vari campionati europei, così come la Coppa delle Coppe prevedeva la partecipazione delle vincitrici delle varie coppe nazionali.. la Uefa rimaneva sempre il terzo torneo x importanza tanto che la Supercoppa Europea si disputava tra la vincitrice della Coppa Campioni/Champions e della Coppa delle Coppe.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Si ma per la qualità espressa era la prima, infatti negli anni 90 ha sempre vinto l'italia, quando era il campionato più bello del mondo...

Anche nelle altre coppe siamo sempre riusciti ad arrivare fino in fondo se non a vincerla, che c'entra

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

La Coppa Uefa meno importante della Coppa Coppe?...non scherziamo.
La Coppa Uefa era mediamente più tosta e anche più importante e competitiva della Coppa Coppe.

Come difficoltà e qualità non lo metto in dubbio, la Uefa però era di opinione diversa.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Non c'entra un cavolo L'importanza , chi vinceva la coppa delle coppe faceva la supercoppa perche' cosi si designava la vincitrice tra la vincente di chi aveva vinto la coppa nazionale contro la vincente di chi aveva vinto i campionati.

Questa era la ragione , non c'entra nulla l'importanza .

Era un ragionamento semplice , cosa che evidentemente qui dentro per qualcuno e' arduo comprendere.

In uefa c'erano le migliori, nelle altre solo una rappresentante per nazione (addirittura il vicenza ). Fino all'anno del mollo era quella la competizione principale, è dal 99 con 4 squadre in cl che si ha il sistema attuale

Addirittura il Vicenza, che è colpa dei veneti se vinsero quella Coppa Italia e le big si fecero sbattere tutte fuori?

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!