Entrambi gli scudetti sono stati vinti dal Milan, ma in modo molto diverso, che incarna lo svolgimento di quelle stagioni. Il Milan rappresenta in pieno quei due campionati che sembrano essere stati giocati con una distanza di più di 30 anni l'uno dall'altro. L'uno molto offensivo e spettacolare, l'altro molto difensivo e utilitaristico.
Che cosa ha generato queste enormi differenze nei due campionati che si sono succeduti tra loro?

L'infortunio di Van Basten, l'addio di Rjkaard...senza loro due il Milan era tutt'altra cosa inoltre l'età avanzata di alcuni elementi, soprattutto in difesa consigliò il saggio Capello a giocare in maniera molto pratica e utilitaristica. Il primo Milan di Capello era una squadra spettacolare, non diversa dal Milan di Sacchi e con una rosa ancora più forte e completa, il secondo Milan invece quello del 1993/94 era una squadra brutta, cinica, che vinceva quasi sempre 1 a 0, la coppia di attaccanti era Massaro-Simone. Fu bravo comunque Capello che seppe vincere con due Milan profondamente diversi come mentalità ed impostazione di squadra...

Il fatto è che, in effetti, la stagione 92/93 fu una stagione di passaggio e molte cose cambiarono nell'estate successiva, anche perché il Milan, pur vincendo lo scudetto nel 93, concluse male la stagione con un forte calo nel girone di ritorno (ma il vantaggio accumulato all'andata era incolmabile) e perse abbastanza male la finale di coppa dei campioni col Marsiglia. Fu il canto del cigno dei 3 olandesi: Van Basten provò a rientrare proprio per la finale ma era ormai massacrato, Gullit venne ceduto alla Samp (dove fece benissimo) e Rijkaard sbolognato a parametro zero all'Ajax (dove divenne subito capitano e fu l'uomo di esperienza determinante nel far crescere i seedorf, davids ecc. del ciclo di Van Gaal), più per questioni di "compatibilità" con altri senatori dello spogliatoio che per un'effettiva esigenze tecnica (in effetti fu una #@*§). Mettiamoci anche il pauroso incidente stradale di Lentini che fu uno dei pochi che tirarono veramente la baracca in quel Milan in calo nel finale di stagione 92/93 ed ecco che la squadra dell'anno dopo era completamente diversa: Boban e Savicevic diventarono titolari mentre prima erano solo dei "camei" che giocavano una volta ogni tanto (anche per via della regola dei 3 stranieri ancora all'epoca vigente), Massaro venne reinventato attaccante con successo, a centrocampo esplose Albertini al quale a Novembre venne affiancato Desailly proprio come "nuovo Rijkaard".

Scusa ciccio avevao iniziato a scrivere senza aver ancora letto il tuo post. sostanzialmente diciamo le stesse cose.

Di niente, hai completato ed approfondito la mia disamina...

Grazie per le risposte, ma io intendevo tutte le squadre non solo il Milan, il campionato 92-93 fu molto più prolifico del successivo, per quale ragione?

Il dato dei gol fatti nel 92/93 è "drogato" dall'entrata in vigore, proprio in quell'anno, della regola che proibiva ai portieri di prendere la palla con le mani sui retropassaggi. Fu una vera rivoluzione, soprattutto in Italia che è (era) da sempre la patria dei "disimpegni" difensivi. Nei primi 3-4 mesi di quella stagione se ne videro veramente di tutti i colori, poi col passare dei mesi anche gli schemi difensivi si riassestarono verso il rispetto delle nuove regole.

Probabilmente molte squadre non erano ancora avezze alla zona. Per esempio la Fiorentina di Radice (uno che fino ad allora aveva sempre giocato a uomo) che prendeva un sacco di gol. A proposito, per quale motivo il buon Gigi fu cacciato con la Fiorentina seconda in classifica? Poi arrivò Agroppi e la Fiorentina precipitò ad una clamorosa retrocessione... Si dice che dietro questa vicenda ci fosse la Rusic, sarà vero? Conoscendo il personaggio Radice non mi stupirei della cosa...

Anche conoscendo il personaggio Cecchi Gori....

Chi si somiglia si piglia...credo che quello di Radice sia stato l'esonero più inspiegabile della storia del calcio....