riflettevo su questa strana cosa: nonostante il nostro calcio è stavo 4 volte campione del mondo e forse come scuola calcistica siamo secondi solo al brasile come si spiega che non ci sia stato un vero fenomeno tra i nostri giocatori?

O meglio, forse tocca tornare prima della guerra e prendere meazza e valentino mazzola che comunque non saprei bene collocare, mentre nel dopoguerra tra i vari riva, rivera, sandro mazzola, paolo rossi, baggio, ecc. non trovo nessuno all'altezza dei vari top della storia, penso a pelè, garrincha, maradona, crujiff, di stefano, puskas, eusebio, muller, platini, zico, ronaldo, ecc...

sbaglio a pensarla così io o effettivamente è come penso? e se si, come mai secondo voi? la trovo una grossa anomalia...
secondo molti il piu forte italiano di sempre è rivera che io collocherei nemmeno tra i primi 20 di sempre....

Probabilmente in un'ipotetica quanto assurda classifica all time Meazza rientra tra i primi 12-15 giocatori di tutti i tempi.

Invece ho notato che Roberto Baggio e' piu' apprezzato all'estero che in Italia , spesso ho visto in classifiche estere il divin codino piazzatato tra i primi 10-15 giocatori di sempre.

I successi Mondiali post guerra dell'Italia sono poi arrivati sopratutto grazie alle difese , mentre altri successi di altre nazioni ( Beckenbauer a parte ) sono in parte avvenuti per alcuni giocatori offensivi che in queste classifiche sono sempre privilegiati , solo Beckenbauer rientra tra i difensori di norma tra i primi 10-12 giocatori di sempre.

i giocatori dell'ante guerra sono ancor di piu difficile collocazione per ovvi motivi...
pensando a quelli del dopoguerra quindi la pensa come me maestro?!
baggio top 15 di sempre mi sembra una bella forzatura!

La penso come lei , quanto a Baggio non ho detto che io lo considero tra i primi 15 di sempre ma che mi e' capitato di leggere classifiche o video su youtube fatti non da italiani in cui era tra i primi 10-15 , fatto che denota come il divin codino sia piu' apprezzato all'estero che in Italia , a differenza di come la pensa l'utente estremamente incompetente Cantona che diceva che all'estero tra Baggio ed Henry nessuno avrebbe scelto Baggio.

beh baggio ha brillato in due mondiali, che sono la vetrina del calcio più famosa in assoluto

Non discuto ! ma che poi non vengano i Cantona di turno a dire che se fosse proposto un confronto Baggio Vs Henry all'estero non ci sarebbe storia in favore del francese....

Ne abbiamo avuti 3: Meazza ( miglior giocatore al mondo dei primi anni 30' ); Mazzola ( idem con patate nella seconda metà dei 40' ); e il CODINO....che, dopo l'infortunio di van Basten, era, per me il n.1 con ROMARIO...

Va Detto che pero' Valentino Mazzola non si e' confrontato con il calcio internazionale.

Ne parlavamo in un altro thread qualche anno fa.

Gli italiani non hanno avvocati; nessuno parla per loro. Chi fa le classifiche che a noi interessano, cioè il mondo occidentale - non saprei per il resto - se ne sbatte della serie A, non segue, non apprezza. La nazionale italiana è tendenzialmente odiata e viene percepita come forza principalmente tatticista e anti-calcistica. E gli italiani (in italia) stessi sono esterofili per una serie di motivi [mentre quelli all'estero tendono ad essere troppo italianofili ed inesperti per essere presi sul serio]. Poi la storia e anche molto storia della storia, quindi certi punti di vista vengono trasportati in eterno.