Chapeau per ferenc che calciatore..
http://www.youtube.com/watch?v=qU7LzHoCspU

_________________
„Mi dispiace per Pelè, ma Maradona ha fatto le stesse cose del campione brasiliano quando il calcio era pressing e corsa, e non lento come negli anni '60. E poi bisogna ricordare che Pelè è rimasto protetto nel suo Brasile, mentre Diego ha affrontato l'Europa. E mi sembra che abbia pure vinto“( G.Minà )

l più grande campione che ho visto giocare è Diego Armando Maradona. Credimi, figlio mio, non esisterà mai più, nei secoli dei secoli, un altro come lui. Ha fatto dell'imperfezione la perfezione. Piccolo, gonfio, dedito ad albe stanche, svogliate e sbagliate, vittima di falsi amici e della volontà di andare oltre ogni regola, Maradona ha trasformato un semplicissimo pallone di cuoio in uno scrigno di bellezza. (D. Pastorin)

ottimo video.

_________________
GULLIT:"Quando vedo Messi penso che è un grande calciatore ma è protetto: dagli arbitri, dalle telecamere, dal regolamento. Messi può limitarsi a dribblare. Diego doveva saltare alto così, non per fare dribbling ma perché volevano spezzargli le gambe".

Io lo metto a pari con Cruyff, anche se personalmente preferisco Puskas, se proprio devo scegliere. Ti spiego i miei motivi

1) Puskas ha avuto una carriera più longeva, è durato di più ai vertici. E' stato grande, grandissimo, dal '50 al '54, dai 23 ai 27 anni. Poi ancora nel Real, dal '58 al '62-'63, ossia dai 31 al 35 circa, vivendo una seconda giovinezza. Sono 8 stagioni tutte in cui era al top e il suo sinistro faceva tremare tutti i portieri del mondo. Cruyff è stato davvero al vertice dal '70 al '74, forse ha avuto un picco più alto, ma sono la metà degli anni in cui è stato realmente al top Puskas.

2) La Honved - Grande Ungheria, squadra di cui Puskas era leader e stella assoluta, è stata, a mio avviso, più influente e grande dell'Ajax - Olanda, squadra di cui Cruyff era leader e stella assoluta.

3) La carriera nei club vede prevalere Puskas. Puskas, 11 campionati nazionali vinti, 7 titoli di capo-cannoniere dei campionati nazionali, 2 Coppe dei Campioni, 1 Intecontinentale, 3 volte capo-cannoniere di Champions (con 7 reti nelle finali!). Cruyff, 10 campionati nazionali, 2 titoli di capo-cannoniere dei campionati nazionali, 3 Coppe dei Campioni, con 2 gol in una finale (ma non è mai stato capo-cannoniere della Coppa Campioni), 1 Supercoppa Europea, 1 Coppa Intercontinentale

4) La carriera in nazionale anche qui vede prevalere Puskas. Puskas ha perso la finale Mondiale, ma ha un oro olimpico e una Coppa Internazionale; Cruyff ha perso la finale Mondiale e la semifinale all'Europeo.

5) La media gol di Puskas era superiore e il ruolo dei due era comunque simile. Puskas era una mezzala sistemista avanzata (un attaccante in pratica), che amava però rientrare spesso per organizzare il gioco e fornire assist (vedasi le partite contro l'Inghilterra nel 53 e anche la finale del 54 contro i tedeschi); Cruyff era l'attaccante centrale del 4-3-3 olandese e anche lui amava spesso rinculare per dirigere il gioco e poi ripartire a tripla velocità verso la porta avversaria, fornendo delizioni assist o cercando la conclusione personale a rete.

In sostanza, io preferisco leggermente l'ungherese. In ogni caso, capisco chi opta per Cruyff e so che la maggioranza degli storici mette Cruyff davanti a Puskas. Secondo me, l'ungherese paga dazio nei confronti dell'olandese soprattutto su un piano di appeal mediatico. Considero in ogni caso i due giocatori, insieme (leggermente sopra, a dire il vero...) al nostro Giuseppe Meazza, i 3 più grandi calciatori europei della storia.

_________________
«...ricorda che se anche i nostri dirigenti ci danno per spacciati e dicono che sarebbero contenti anche se perdessimo 4-0, a me non interessa. Io oggi scendo in campo per vincere e voglio che quelli che scendono con me oggi abbiano lo stesso obiettivo. Se vedo qualcuno che non combatte questa battaglia, alla fine della partita dovrà vedersela con me. Fatti forza Ruben, quei duecentomila là fuori non giocano, guardano solamente».

Il capitano Obdulio Varela al giovane Ruben Moran prima della finale del Mondiale 50, Brasile 1 Uruguay 2

Infatti, Cruyff era un figo, Puskas aveva la pancia.
Cruyff faceva parte dell'Olanda dei capelloni e del calcio totale, Puskas era un comunista e giocava in bianco e nero.
I numeri dicono Puskas.

_________________
Vincere non è importante, è l'unica cosa che conta

Discorso interessantissimo. Cosa gli manca per raggiungere di stefano e pelè?

_________________
----------------------

Innanzittuo, Di Stefano e Pelè reggono benissimo - in termini di numeri e continuità di carriera - il confronto con Puskas (anzi, gli sono forse ancora superiori), e poi erano probabilmente ancora più forti e dominanti come giocatori. Ho visto filmati di tutti e 4: mentre sulla forza pura, non ho visto tutta questa differenza tra Puskas e Cruyff, Pelè e Di Stefano al loro apice mi sono sembrati più dominanti, capaci di spostare gli equilibri in modo più evidente. Sono anche sensazioni personali, suffragate dalle loro partite che ho avuto la fortuna di vedere, oltre che dalla conoscenza letteraria. Il calcio è un coktail di numeri e sensazioni, a mio parere.

_________________
«...ricorda che se anche i nostri dirigenti ci danno per spacciati e dicono che sarebbero contenti anche se perdessimo 4-0, a me non interessa. Io oggi scendo in campo per vincere e voglio che quelli che scendono con me oggi abbiano lo stesso obiettivo. Se vedo qualcuno che non combatte questa battaglia, alla fine della partita dovrà vedersela con me. Fatti forza Ruben, quei duecentomila là fuori non giocano, guardano solamente».

Il capitano Obdulio Varela al giovane Ruben Moran prima della finale del Mondiale 50, Brasile 1 Uruguay 2

Come mai grande solo a partire dal 50? Intendi a livello mediatico o anche a livello di prestazioni?
Perchè stando a wikipedia vedo che ha iniziato a segnare come una macchina già dal 45.
L'intervallo dal 54 al 58 poi è dovuto alla rivoluzione ungherese e non a un suo calo.

_________________
----------------------

Io considero Puskas al top quando è riuscito a portare la sua squadra al top. La Grande Ungheria ha inanellato la sua serie perfetta, stupendo il mondo e cambiando il calcio nel quadrienno 50-54. Prima era ancora in una fase embrionale: nel 47 mi pare perse anche contro l'Italia, forgiata sul blocco del Toro, per 3-2, nonostante un gol proprio di Puskas.

_________________
«...ricorda che se anche i nostri dirigenti ci danno per spacciati e dicono che sarebbero contenti anche se perdessimo 4-0, a me non interessa. Io oggi scendo in campo per vincere e voglio che quelli che scendono con me oggi abbiano lo stesso obiettivo. Se vedo qualcuno che non combatte questa battaglia, alla fine della partita dovrà vedersela con me. Fatti forza Ruben, quei duecentomila là fuori non giocano, guardano solamente».

Il capitano Obdulio Varela al giovane Ruben Moran prima della finale del Mondiale 50, Brasile 1 Uruguay 2

i numeri di Puskas prima del 1950 sono ancora piu' impressionanti , si fa lo stesso errore che si fa con Maradona di guardare solo i successi di squadra nel vatutarlo al top , ma il calcio essendo un giuoco di squadra esula da questi criteri nel giudizio del singolo...che poi mi sembra che Puskas ebbe gia' da subito grandi successi , non mi pare il caso di volerlo per forza inserire come top man negli anni in cui L'Ungheria e' rimasta imbattuta , diciamo che possa essere una cosa mediatica per Puskas , che grande in realta' lo e' stato sin da subito.

_________________
GULLIT:"Quando vedo Messi penso che è un grande calciatore ma è protetto: dagli arbitri, dalle telecamere, dal regolamento. Messi può limitarsi a dribblare. Diego doveva saltare alto così, non per fare dribbling ma perché volevano spezzargli le gambe".

Sì, è stato senz'altro fortissimo anche prima del '50, non lo discuto, come Maradona fu fortissimo anche prima dell'86. Ma quando hanno iniziato realmente a scrivere la storia? Quando hanno abbinato alla loro forza individuale, i successi di squadra, segnando così un'epoca e nel caso di Puskas questo ha iniziato a verificarsi dal '50 in avanti. Non è che sia diventato più forte. Semplicemente ha iniziato a scrivere la storia, a entrare a larghi passi nella storia. Come Maradona dall'86 in poi. Se Puskas o Maradona o chiunque altro fossero stati gli stessi che sono stati, ma senza i successi di squadra, sarebbero ricordati sicuramente come molto meno grandi.

_________________
«...ricorda che se anche i nostri dirigenti ci danno per spacciati e dicono che sarebbero contenti anche se perdessimo 4-0, a me non interessa. Io oggi scendo in campo per vincere e voglio che quelli che scendono con me oggi abbiano lo stesso obiettivo. Se vedo qualcuno che non combatte questa battaglia, alla fine della partita dovrà vedersela con me. Fatti forza Ruben, quei duecentomila là fuori non giocano, guardano solamente».

Il capitano Obdulio Varela al giovane Ruben Moran prima della finale del Mondiale 50, Brasile 1 Uruguay 2