Mamma mia, che polverone che ho sollevato
Allora, l'errore di Baresi mi pare fu nella finale con l'Ajax 95, quando si fece beffare da Kluivert. Dico anch'io che Baresi è stato un grandissimo campione, ma sinceramente ritengo ci siano stati difensori superiori a lui anche in Italia (non solo io, perché - esattamente come voi citate addetti ai lavori che indicano Baresi come il miglior difensore italiano di sempre - valutazione che rispetto, ma non condivido - ci sono tantissimi altri addetti ai lavori, forse anche di più, che indicano altri giocatori, come Scirea o Paolo Maldini (tanto per citarne due). Sareste comunque i primi tifosi milanisti, ve lo giuro, che incontro nella mia vita che ritengono Baresi superiore nel complesso a Paolo Maldini (che io non disprezzo neppure come centrale, se ripenso al Maldini centrale tra il 2002 e il 2004, mi viene in mente un giocatore Mostruoso...).
Tra Baresi, Nesta, Puyol e Lucio, chi scelgo? Baresi, anch'io. Ma non di un abisso come ritenete voi. Di poco. Non è che Nesta, Puyol o Lucio siano scamorze. Hanno vinto di tutto nella loro carriera, forse anche più di Franco o comunque non meno. Con questo non voglio dire che le vittorie siano tutto, ci mancherebbe. Ma indicare solo che anche questi tre sono stati assoluti protagonisti del calcio mondiale, tra i difensori degli ultimi 20-30 anni. Puyol si è portato a casa, per dire, una serie infinita di campionati nazionali, 3 Coppe dei Campioni, un Europeo, un Mondiale.. In ogni competizione è stato indubbio protagonista, baluardo difensivo delle sue squadre e nella durissima semifinale mondiale contro i tedeschi (a mio avviso, la vera finale tecnica del torneo) ha stampato pure il gol decisivo. Insomma, uno che qualcosa ha fatto. Il confronto con Baresi, a mio avviso, ci sta eccome, non è affatto blasfemo.
Baresi ha giocato in un solo ruolo per tutta la carriera. Voi dite che non è un limite. Per me, in parte sì. Non parliamo di un portiere
che naturalmente può giocare in un solo ruolo, ma di uno degli altri 10 calciatori. Scirea è stato superbo mediano e poi superbo libero; il primo difensore in Italia che ha saputo spingersi oltre le linee difensive; prima di lui in Italia i difensori centrali erano deputati praticamente solo al controllo dell'attaccante avversario, dei francobollatori e basta; Scirea è andato oltre; ha spinto il libero fuori dalle coordinate classiche, ha portato il difensore a una nuova dimensione di gioco, non più solo marcatore, ma anche immenso costruttore, capace di salire palla al piede con una classe e un'eleganza senza pari. Baresi era sul suo livello, a mio parere, come difensore; ma non lo valeva come classe assoluta, come giocatore nel complesso. Beckenbauer è stato il primo in assoluto a fare ciò che Scirea ha fatto in Italia: non solo difensore, ma uomo squadra e regista totale. Anche lui è stato prima un superbo mediano laterale (il migliore al Mondo nel 66, scelto nella Top 11 del mondiale inglese in quel ruolo), poi Schoen lo ha trasformato appunto nel giocatore che ha cambiato i destini di ogni difensore moderno; Moore, pure lui, sapeva agire da stopper, da libero, da mediano; Krol è stato terzino sinistro, a tratti anche destro, poi libero; Paolo Maldini ha giocato terzino destro, terzino sinistro, centrale; Thuram sapeva fare il terzino fluidificante o il centrale, per quanto il francese non valga forse Baresi come classe assoluta (ma non lo ritengo inferiore ad esempio come marcatore o come difensore puro)...
Nella mia personalissima valutazione, apprezzerò sempre di più un giocatore capace di giocare in più ruoli che in uno soltanto. Preferisco chi sa fare tre ruoli da 9 che uno da 10 e gli altri da 6. Per questo (anche per questo...), il mio giocatore ideale (il MIO, ripeto) è Alfredo Di Stefano...