epico ha scritto:
Ribadisco, non cambia il valore intrinseco del giocatore, cambia la preparazione, gli attrezzi del mestiere, la medicina, e mille altre cose.
Maldini del 1985 o Maldini del 2009 e' sempre Maldini.
Puskas del 1945 e Puskas del 1966 ( a 38 anni suonati segno' ancora in una partita di coppa campioni quattro gol contro il Feyenoord) e' sempre Puskas.
Non sono ipotesi ma fatti sperimentati, che ci dicono che il valore intrinseco del singolo e' sempre lo stesso in ogni epoca, cambiano invece altre cose.
Maestro, però stiamo parlando sempre e solo di Paolo Maldini e Ferenc Puskas, e cioè di n. 2 giuocatori. E non giuocatori qualunque, ma n. 2 top all time. Fuoriclasse così sono così bravi e forti da essere senza tempo, e se vivono più epoche consecutivamente riescono ad assorbire il cambiamento dei tempi, vivendo il cambiamento giorno dopo giorno, grazie al loro talento naturale che è fuori categoria.
Pertanto sarebbe interessante seguire le parabole, nei casi longevi, di giuocatori meno dotati.
Inoltre, a mio parere le storie di Maldini e Puskas non danno comunque indicazioni nei confronti quando ballano 30 o più anni di differenza. 10, eccezionalmente 20, sì, possono essere indicativi, e quoto, come tutti, nel dire che il genio calcistico non è genio se incapace di essere tale lungo tutto l'arco di una lunga carriera.
Pertanto, non posso fare a meno che quotarla quanto meno limitatamente ai giuocatori di livello epocale e dunque da selezione terrestre !. Ma mi permetto di riservarmi qualche dubbio se miriamo il discorso alla MEDIA MONDIALE.
_________________
VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.
LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.
Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.