Ho appena visto su espn uno speciale proprio sui mondiali che lo prevedevano...Io sarei favorevole a reintrodurlo perchè già i supplementari sono un extratime di per se ed è giusto che appena si spezza l'equilibrio venga data la vittoria a chi segna...Secondo voi?

beh, no. il calcio non è uno sport in cui vince chi segna per primo, ma in cui vince chi, entro un certo tempo, segna più gol. al massimo reintrodurrei il silver gol (era quello, no?): se dopo un tempo supplementare c'è già un vincitore, la partita finisce lì. un overtime.

Il golden goal era la morte del calcio.

fu introdotto dopo il 94 e si rivelo' catastrofico....nei supplementari le squadre non giocavano piu' , partite epiche come Italia Germania o Francia Germania con esso non sarebbero mai esistite.

Il golden goal è un'aberrazione.

Un bel quotone ad epico non lo leva nessuno.

non credo di essere mai stato d'accordo con Enri su nessun argomento, e questo non fa eccezione

Col golden goal noi ce la siamo sempre presa nel cùlo, vedi Francia e Sud Corea

L'avresti preso nel #@*§ cmq,perchè con la francia eravamo bolliti e neanche giocando fino all'indomani avremmo recuperato e con la corea del sud mancavano cmq 2 minuti alla fine.Con qualunque formula saremmo usciti
Veramente erano molto più spettacolari e meno noiose di meline tipo italia-argentina 90 e simili...Per me era giusto,già stai giocando più del normale,va premiato chi attacca e spezza l'equilibrio...

Hai la controprova? Dai almeno la possibilità di giocartela fino alla fine.


Molto + spettacolari?? Ma quali, Francia-Paraguay del 98 e Turchia-Senegal del 2002?? Ma x favore
Inoltre senza Golden Goal ci siamo potuti vedere belle partite come Portogallo-Inghilterra del 2004 o cose incredibili come Turchia-Croazia ad Euro 2008, x riprendere il discorso di prima sull'Italia