Si Dice Che Didi' fu osteggiato da di Stefano che temeva di perdere la leadership e fu costretto a tornare in Brasile.
Didi poi non e' in selezione terrestre quindi non ho di lui una gran opinione come vuoi far intendere tu.
Laudrup e' stato un giocatore anni 80 , non avrei quindi problemi a ritenerlo da selezione terrestre stando alle tue tesi , il problema e' che non lo reputo in grado di starci , inoltre viene osannato come fenomeno epocale cosa che non era , giusto quindi mettere i puntini sulle i , se si venisse a dire e' stato un gran giocatore io non avrei nulla da ridire , invece lo si fa passare per fenomeno e questo io lo discuto e non posso stare zitto.

bella pippa allora di stefano....aveva paura di perdere i riflettori con didi?

pelè li aveva, (i riflettori) e non solo con didì, ma con vavà e garrincha (fenomeni veri che infatti nel 62 hanno vinto anche senza pelè)

quindi se è stato quello il problema di didì a madrid, stai involontariamente paragonando di stefano a messi. (e didì ad ibra, non parlo di ruolo ma di incisività)

quindi adesso scegli. (ma finisci male in ogni caso)

inoltre vogliamo parlare della bambagia del brasile? parliamone..quella era più pura di quella del barcellona.

Chi non e' in selezione terrestre e' mediocre , Didi' e Ibra non ci sono entrambi sono giocatori mediocri.

Bergkamp mi ricordava Laudrup in molte cose. Comunque è una tipologia di giocatori particolare, gente che ha vinto molto facendo divertire ma che non è rimasta nell'immaginario collettivo come decisiva.

Ripeto, IN ITALIA. Vaglielo a dire in Spagna, dove tutti (tifosi del Barça, del Madrid e di tutte le altre squadre) considerano Miki Laudrup uno dei migliori di sempre.

E in Inghilterra (e in Olanda) vale un po' lo stesso discorso per Bergkamp.

Si questa differenza è vera, probabilmente in Italia c'è un attaccamento tale al risultato fine a se stesso che giocatori anche plurititolati ma considerati per il loro modo di stare in campo estranei a questa logica vengono messi in secondo piano.

Beh nessuno e' ineccepibile. Epico non lo e' su laudrup, ad esempio.
Bode non lo e' su Baggio, su Ronaldo, etc,,,,

non si puo' negare che laudrup quando il giuoco si faceva duro tendeva a scomparire dal campo...e' un dato di fatto , non e' questione di opinioni.

Sìsì per carità, ma infatti non lo critico mica, ognuno ha i suoi gusti e le sue preferenze
Per la cronaca, come è noto, la lista dei fuoriclasse invisi al Maestro è lunga e comprende, tra gli altri, dei grandissimi come Sivori, Rivera, Giggs, Henry, Raul, eccetera eccetera

Ci fosse ancora il gioann Brera ve la farebbe vedere... .