Credo che zagallo che ha allenato entrambi sia l'uomo piu' autorevole per confrontare Pele' a Ronaldo , questa la sua opinione intorno al 98 : << Ronaldo non puo' essere considerato l'erede di Pele' che alla sua eta' era piu' forte e piu' completo , ma Ronaldo e' un fiore raro in una valle di sterpi , un fiore da coltivare con cura >>.

Maradona ha vinto nell'86, in finale nel 90 con un'Argentina molto più che mediocre e vittoria scippata e se non lo avessero buttato fuori di sicuro vinceva di nuovo nel 94.. un simile stradominio Ronaldo non l'ha mai avuto.

Che Maradona avrebbe vinto nel 94 l'ho sempre sostenuto sebbene io non possa essere additato come uno che parla con i se , comunque condividerai che Ronaldo anche lui e' stato dominante , nel 98 ancora di piu' che nel 2002 sebbbene segno' la meta' dei gol , questo per confermare ancora come chi giudica sul numero di gol di footbal ne capisce poco , Ronaldo rotto nel 2002 ne fece otto , nel 98 ne fece 4 , ma resta il fatto a detta di tutti i critici che quello del Mondiale 98 fu un Ronaldo nettamente superiore di quello del 2002 , peccato per la finale , e nel 2006 con un peso di 98 kg ne mise ancora 3 , altri sani nel 2010 hanno vinto il pallone d'oro chiudendo il mondiale con 0 gol.

Ronaldo Fenomeno Skills And Dribblings In Madrid 2002-2006

http://www.youtube.com/watch?v=YGKZlAG4jjc


vedi varela? io mi spippo con LUI, mi spippo CON COSE SUBLIMI

Per me il Ronaldo del 97-98 è stato il giocatore in assoluto piu forte che abbia mai visto dopo Maradona. Purtroppo dopo l'infortunio (o quel che è) avvenuto durante i mondiali di Francia non è piu stato lo stesso...

vittoria scippata nel 90 non direi. il rigore era molto dubbio, ma forse non ti ricordi la partita, perchè l'argentina uscì due volte dalla sua metà campo in tutto il match e fu dominata in lungo e in largo dalla germania. lo stesso maradona giocò una delle sue peggiori partite in carriera e probabilmente la sua squadra non avrebbe segnato neanche se avessero giocato per due giorni di seguito. sul 94 onestametne non si può essere certi di niente, come fate a dire che l'argentina avrebbe vinto sicuramente? detto questo, ritengo maradona superiore anche al miglior ronaldo.

cosa c'entra che l'argentina supero' la meta' campo 2 volte ? dici che l'argentina non avrebbe segnato anche se si fosse giocato 2 giorni e invece la Germania Si ? la germania in realta' non avrebbe segnato , la partita sarebbe andata probabilmente ai rigori e Goycoechea avrebbe dato la vittoria all'argentina , questo e' il quadro piu' probabile sulla finale del 90.

e chi può dirlo? la germania inziò ad attaccare dal primo minuto mettendo alle corde l'argentina e solo dopo il goal si calmò un pochettino, gestendo senza patemi il risultato( l'argentina non ebbe neanche mezza occasione). sta di fatto che la germania ebbe 3 o 4 ottime occasioni per andare in rete, contro le 0 dell'argentina.

ma cosa dici ? la germania si placo' dopo il gol ? il gol avvenne a 4 minuti dalla fine , la germania incontro' enormi problemi nel fare gol e si puo' dire che probabilmente non sarebbe mai riuscita a segnare , Maradona disse che la Germania non avrebbe segnato neanche se si fosse giocato una settimana , propio cio' che tu hai detto dell'argentina quindi e' stato detto della germania , come' sta storia ? per quel che si puo' dire dobbiamo quindi affermare che a meno di miracoli la partita sarebbe con ogni probabilita' andata ai rigori dove l'argentina aveva in porta il migliore portiere della storia , piuttosto ci fu un fallo da rigore su Calderon per fallo di Matthaus pochi minuti prima del rigore inesistente dato alla germania , quindi si la finale del 90 e' stata scippata a Maradona , ed e' giusto affermarlo con forza , poche balle per cortesia.

e nel 94 lo scippo fu ancora piu' scandaloso.