diciamo che si segna meno rispetto alla seria a anni 80 , campionato stellare ed a vocazione difensivista , per il resto è vero non è cambiato molto nelle medie
la mia impressione è che prevedendo la svolta iperfisica che avrebbe preso il calcio e anche dopo lo spettacolo di italia 90 hanno deciso di rilanciare il calcio offensivo , immaginate le partite di oggi con le regole di allora , sarebbe una roba probabilmente inguardabile con tantissimi scontri e poco calcio , mi pare che lo disse pure oldboy
ad esempio modificare il fuorigioco è una regola chiaramente atta a compensare il miglioramente atletico che aveva portato il campo a restringersi e a causare partite svole interamente a centrocampo

ah si certo meglio quella schifezza dell'attuale champions league e quell'obbrobrio di europa league delle vecchie coppe campioni coppe uefa e coppa delle coppe.

ah be attualmente real e barca vincono gli scudetti segnando il quadruplo dei gol che segnavano le squadre che vincevano gli scudetti in italia neglia anni 80.

fu la tattica stile sacchiana di tenere le linee difensive a centrocampo a far giocare le squadre in 20 metri.

infatti , e io che ho detto? ma all'estero più o meno anche negli anni 80 si segnava uguale ad oggi



anche qui , non è ciò che ho detto io?
del resto la tattica di sacchi puntava molto sull' atletismo esasperato che permetteva di tenere la pressione sempre alta

Ci può stare, ma il 352 viene giocato praticamente solo in Italia ormai.

A mio avviso non esiste una correlazione diretta tra marcatura a uomo e gioco duro, che io sappia gli uruguagi e gli argentini hanno sempre giocato prevalentemente a zona senza farsi pregare nell'arte del macello.
La marcatura a uomo non è secondo me stata abbandonata per i regolamenti severi ma per l'aumentato atletismo, che porta i giocatori a coprire fette di campo sempre più ampie rendendo complicato tenere l'uomo e più semplice coprire lo spazio.

ma quale atletismo ? non si marca per il semplice fatto che si giuoca a zona , come dici te in Brasile e in altri paesi si giocava a zona gia' un secolo fa , non c'entra l'atletismo....il sacchismo ha creato tanti epigoni del profeta di fusignano e oggi anche in Italia si giuoca a zona .

L'atletismo c'entra perché rispetto al passato un numero maggiore di giocatori è protagonista di entrambe le fasi di gioco, marcare a uomo un attaccante mentre tre centrocampisti e un difensore si inseriscono non è facile, così come è poco produttivo seguire una punta che torna a difendere nella sua area. Tieni anche presente che fino a 30 anni fa marcare a zona significava marcare a uomo nella propria zona di competenza, oggi significa pressare e fare diagonali cone movimenti di reparto.
Il sacchismo ha creato tanti epigoni nei suoi aspetti negativi, l'atletismo esasperato appunto , e pochi in quelli positivi, come la ricerca del risultato attraverso un gioco corale e spettacolare.

Indubbiamente ciò è vero ma per marcare a uomo bisogna addestrare i difensori a saper marcare e oggi, nell'attuale panorama, non c'è nessun difensore che sappia marcare, inoltre i regolamenti arbitrali non lo consentono quindi marcare a uomo nel calcio moderno, in queste situazioni, è come pisciare contro vento. l'unica soluzione, te la ripeto è una zona sporca in stile 3-5-2

P.S.: squadre che giocavano un calcio collettivo corale e spettacolare c'erano ed esistevano già prima dell'avvento di Sacchi...