Doni, non nego la tensione/pressione, (solo che non la valuterei in termini quantitativi: la tensione del mondiale non è più alta della tensione in champions probabilmente; ma credo che sia diversa e da tenere in considerazione). Per quanto riguarda il discorso della torta e della ciliegina: Il punto è che non puoi basarti sullo straordinario nel giudicare il giocatore. Se il 95% del suo lavoro cosiste nel fare una determinata attività lo devi giudicare in base a questa. Poi come fa notare klorenz, non sempre ci si può semplicemente fidare delle percentuali, perché in certi casi (particolari) la nazionale può dare indicazioni più significative.

Il Mondiale e' la competizione piu' importante nella carriera di un giocatore , io perche' dovrei considerare il miglior calciatore di sempre uno che ha toppato finora tutti gli appuntamenti piu' importanti della carriera ? con l'aggravante che nel club gioca nella bambagia.?
Con questo vi lascio .

Personalmente non condivido quello che Hades pensa sui mondiali, e la storia di Pelè e Maradona fuori dai 50 non ha senso.

Per me i mondiali sono la massima competizione come fascino, prestigio e importanza.
Dal punto di vista tecnico, ritengo che il massimo lo si veda nelle competizioni di club (e quindi la Champions), in quanto le squadre sono più rodate e preparate, e le competizioni più lunghe.
Il che vuol dire che sono estremamente meno probabili gli exploit singoli alla Salvatore Schillaci, e anche di squadra alla Grecia 2004. Questo non vuol dire che non avvengono, ma che avvengono con meno frequenza.
In ogni mondiale c'è almeno una squadra inaspettata ai quarti, un paio di giocatori che imbroccano il mese della vita.
Nelle competizioni per club questo non c'è, e ritengo che a livello di squadra sia più affidabile come rilevatore della forza delle squadre una Champions rispetto a un mondiale.
Questo, ovviamente, non è un discorso assoluto, e non ho la minima intenzione di dire che chi vince il mondiale lo vince solo per fortuna (al di là delle considerazioni che sono da fare su qualsiasi torneo a eliminazione diretta, in cui l'assenza di sfortuna è assolutamente necessaria per vincere).

A livello di giocatori, la questione è leggermente diversa.
Diversa perché alcuni non hanno la possibilità di giocare il mondiale, o di giocarlo in squadre accettabili e quindi non possono essere giudicati.
Diversa perché giocando pochi mondiali in carriera (2? 3? pochissimi ne hanno giocati 4) una singola grande prestazione (o una singola pessima prestazione) può influenzare notevolmente il giudizio.
Rimane quindi il fatto che i giocatori comunque giocano in una squadra diversa da quella in cui giocano per tutto il resto della stagione, e quindi devono sapersi adattare a un contesto diverso.
Maradona e Pelé l'hanno fatto in maniera egregia. Messi non ancora.
Il fatto di dimostrarsi forte in nazionale, è secondo me necessario per far accedere un giocatore all'Olimpo dei migliori. Non perché questo dia più valore alle qualità tecniche di un giocatore (se sai dribblare, lo sai fare indipendentemente dalla maglia che indossi), ma per la capacità di sapersi adattare al contesto e di essere un grande anche in altre situazioni. E per i giocatori che non cambiano club (e lo considero un merito essere fedele a un club, sia ben chiaro), la nazionale è l'unico modo per dimostrare di essere un grande in qualsiasi contesto.

d'accordo su tutto
il punto non è solo che il mondiale è una competizione importantissima , ma anche che è una competizione diversa

per dire , io a seedorf che ha vinto tutte quelle champions con maglie diverse non posso certo imputare di non saper incidere ad alti livelli , ma posso dire che ha una macchia nella carriera sicuramente

tra uno che ha fatto un grande carriera coi club e in nazionale e uno che l'ha fatta solo coi club è ovvio che nel complesso si debba preferire chi l'ha fatto con entrambi , ma non significa che l'altro è una pippa , anzi per un motivo o per un altro potrebbe anche aver avuto picchi più alti

di messi non si può criticare la continuità o l'incisività o il talento, sono tutte cose gia dimostrate , senza fare classifiche sicuramente a un livello altissimo, ma si può dire che manca ad oggi di polivalenza , e secondo me come vado ripetendo da un pò per motivi caratteriali

in ogni caso sta migliorando ed ha tempo