Gli è già stato detto e spiegato in questo topic, ma non ha mai accettato questa semplice verità.

viewtopic.php?f=75&t=71915&start=10

non so se fosse cosi ma se lo era allora doveva risparmiarsi un cambio .

Mondiali, Tacconi: "Krul? Van Gaal ha fatto bene. Doveva farlo Vicini con me"
Il secondo portiere dell'Italia ricorda la sconfitta ai rigori in semifinale con l'Argentina nel Mondiale del '90: "Dovevo entrare io al posto di Zenga..."

06 luglio 2014 - Milano
Vedere Tim Krul entrare solo per parare i calci di rigore ha fatto venire il magone a Stefano Tacconi. L'ex portiere della Juve ricorda ancora come andò Italia-Argentina nel 1990 con la sconfitta degli azzurri in semifinale. Zenga non riuscì a neutralizzare nessuno dei quattro tiri dal dischetto della Seleccion, gli errori di Donadoni e Serena sancirono l'eliminazione della Nazionale. "Ci vuole il coraggio di un allenatore per fare un cambio del genere - ha detto Tacconi all'AdnKronos -. Sicuramente Van Gaal non si è inventato una cosa lì per lì, era concordata. Ha avuto ragione e ha fatto bene a fare il cambio, avrebbe dovuto farlo anche Azeglio Vicini nel 1990".

Tacconi e i rigori — Al di là dei meriti di Van Gaal, Tacconi riconosce anche altri fattori determinanti nel successo dell'Olanda: "Aver vinto nel turno precedente ai rigori con la Grecia per la Costa Rica è stato uno svantaggio perché i rigoristi si conoscevano. Ai rigori, poi, contano psicologia, coraggio, sfida con l'avversario. E la fortuna pesa per l'80%. Il rigorista più forte con cui ho giocato è stato senza dubbio Platini ma anche Cabrini e Serena non erano male". Serena, già. Anche se sbagliò proprio quella notte del 3 luglio contro l'Argentina.

tacconi e i portieri — "Il tedesco Manuel Neuer è quello che mi ha impressionato di più - svela l'ex portiere della Juve - È quello che dà più

sicurezza di tutti al reparto arretrato. Lui è una conferma, non una sorpresa. Poi c'è Keylor Navas del Costa Rica e hanno fatto un buon Mondiale il belga Thibaut Courtois e anche il numero uno degli Stati Uniti Tim Howard. Non credo si possa dire che i portieri hanno avuto un ruolo più determinante che in altre edizioni, si tratta di un ruolo sempre importante, le parate sono sempre decisive".


http://www.gazzetta.it/Calcio/Mondiali/ ... 6562.shtml

Io sono molto d'accordo con ciò che dice Tacconi e cioè che ci vuole coraggio per fare una scelta simile da parte di un CT.
In ogni caso, al di là delle diverse attitudini che diverse portieri possono avere rispetto ai rigori, un portiere che entri in campo senza essere stato sotto pressione per 120' può giocarsi una carta in più in termini di lucidità che può rivelarsi assolutamente preziosa in frangenti simili.

Detto questo va detto pure che Vicini i cambi se li giocò male perché aspettò evidentemente troppo per fare il primo (Ancelotti? Vierchowod?) quando l'Italia ancora vinceva fino a metà del secondo tempo, giocandoseli poi tutti e due in pochi minuti a pareggio acquisito. In quella situazione nuova di punteggio e di prospettive, quei cambi si rivelarono comunque corretti, Baggiò giocò bene e Serena ingaggiò molti corpo a corpo con gli scorbutici difensori argentini, tenendoli quantomeno più impegnati di quanto avesse fatto Vialli. Se consideriamo tuttavia che Ferri giocò il secondo tempo supplementare da fermo a metà campo causa crampi penso proprio che Vicini un altro cambio lo avrebbe impiegato diversamente, se lo avesse avuto, anche per questo dicevo che Vicini secondo me non avrebbe pensato alla valida intuizione di Epico.

Peraltro, anche se giocava Tacconi potevamo perdere lo stesso ai rigori, e in questo topic il capo d'accusa sarebbe stato: "Ha sostituito inutilmente il portiere quando Ferri era fermo in mezzo al campo a causa dei crampi"

L'inserimento di Serena si era rivelato azzeccato per sbloccare la partita con l'Uruguay, una sfida che aveva posto problematiche molto simili a quelle della semifinale.
Tra l'altro Ferri era un valido rigorista e non fu inserito nella lista proprio perché "invalido". Sfiga.

I cambi all'epoca erano solo due, e infatti Tacconi nell'intervista specifica che erano già stati esauriti per inserire Serena e Baggio...

Parliamoci chiaro quella partita non sarebbe mai dovuta terminare ai rigori...la perdemmo sull'uscita sfortunata (sciagurata di Zenga), ma Zenga era un grande portiere non potevi cmq sostituirlo al 120', perchè nel caso avessimo perso avremo avuto rimpianti ancora maggiori.

Se Vicini avesse sostituito Zenga con Tacconi ai rigori e fossimo andati in finale poi nell'ipotesi che il penalty di Brehme fosse capitato a noi anzichè all'Argentina che faceva, cambiava il portiere in corsa?

Invece di fare il processo a Vicini, facciamolo a quella pippa di Zenga che ha rimesso in discussione una partita finita con un uscita da pollo e che ha fatto segnare il fantasma drogato di Caniggia...

Non so se fu colpa sua, ma la squadra ebbe un calo fisico notevole in semifinale. La preparazione forse fu poco lungimirante, ma sono discorsi che lasciano il tempo che trovano oggi a 29 anni di distanza.