Questo perchè negli usa il concetto di libertà e di democrazia è dogmatico e in una manifestazione tutti i contendenti devono avere il diritto di avere quasi eguali chanche ad aggiudicarsi la vittoria finale. Questo concetto è avulso a noi europei perché intendiamo lo sport in termini più sociali ed identitari (questo anche the English che per un certo tipo di mentalità sono simili ai loro colleghi d'oltreoceano)

L'unica soluzione per riportare le condizioni iniziali secondo me sarà anche troppo semplicistica ma è una sola: eliminare il giro di soldi in modo quasi totale, trovare in qualche modo un sistema.

Oppure, inizio a pensare anche questo, una soluzione alternativa è concludere che il sistema calcio è arrivato a un collasso inevitabile e un problema irrisolvibile. Via il calcio di club, trasformiamo le squadre in scuole e i migliori passano in nazionale e ci teniamo solo mondiali ed europei.

Comunque io che sono abbastanza neutrale sulla faccenda nel senso che capisco entrambe le correnti di pensiero devo dire che in Sudamerica non hanno questo problema dei soldi e il calcio se lo godono lo stesso, anzi sono piu malati di noi

Forse gli americani hanno anche una visione più spettacolare dello sport.

Da loro dubito si possa tollerare Il Bayern Monaco e PSG di turno che massacra il campionato per anni ed anni.

Io ricordo che il Commisario,su pressione delle altre franchigie stoppò il passaggio di Chris Paul,il miglior play dell' epoca,ai Lakers.

È un caso estremo,ma lì arrivarono a questo.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Credo che gli americani odino i monopoli, vogliono una competizione eterna in cui non si può vincere per accumulo ma per capacità. Per loro non c'è libertà senza concorrenza e quindi anche gli ultimi, se lo meritano, devono poter competere con i primi.

Una soluzione sarebbe quella di dare vantaggi economici sostanziosi a chi riesce ad ottenere risultati significativi seppur in ambienti di medio/basso livello. Tipo premi speciali a chi vince coppe nazionali, tornei internazionali o interregionali fra squadre di terza o quarta fascia, premi a chi fa il miglior salto in avanti in una singola stagione ecc...Per cui squadre come il chievo che fa follie in serie a arrivando direttamente da leghe basse si ritroverebbe con un ammontare di soldi enorme e quindi possibilità di competere con le grandi davvero. Poi starebbe al chievo di turno investire con sapienza per ottenere risultato significativi a medio/lungo termine.

Cmq mi sembra un attimino affrettato disperarsi per delle fatalità economiche e situazionali etc.
In italia ci sono ampissimi margini di ottimizzazione nei diversi settori. L'italia è la terza o quarta forza nel europa dei club, tra le prime tre, quattro in nazionale nonostante sia praticamente ultima (!) nello sfruttamento del proprio pool nelle giovanili... Cioè le prospettive del italia da questo ed altri punti di vista non sarebbero affatto malvagie.
Il nostro problema è la capacità a rinnovarci...; e piangerci addosso per delle ingiustizie economiche di fondo quando non abbiamo neanche iniziato ad avviare delle contromisure è un altro sintomo di questa nostra incapacità.

Cioè il Draft è socialismo puro,una vera e propria redistribuzione dei talenti.

Certo poi ci sono storture come il tanking,ma cmq è una continua ricerca di un livellamento competitivo.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

E come non essere d'accordo?

Questo cmq secondo me ci ricollega in un certo senso al discorso che si faceva tempo fa in un altro topic e cioè il maggiore disinteresse verso il calcio rispetto al passato soprattutto in Italia dato che è l'unico paese, tra quello dei maggiori campionati europei, a non avere neanche una big.

Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk

comunque già il fatto che prima della scellerata legge bosman potevi averi in rosa al massimo tre stranieri era un bel fattore di livellamento. salary cap e una più equa distribuzione dei diritti tv(a cominciare dal campionato italiano) potrebbero essere soluzioni utili.