Oggi è mer 20 mag 2026, 19:57

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 258 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 26  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: lun 4 nov 2013, 19:31 
Non connesso
Esordiente
Esordiente
Avatar utente

Reg. il: gio 29 dic 2011
Alle ore: 21:04
Messaggi: 2614
Francesco82 ha scritto:
Tecnicamente non era un abominio, ma come espressioni di gioco (a mio avviso) abbastanza.
Quello fu l'Europeo più brutto in assoluto, secondo me, fra quarti, semifinali e finale si salvò davvero poco nulla.

Meno male che non hai visto l'Europeo del 1980 in Italia. :asd


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 4 nov 2013, 19:34 
Dici che è stato oltre? Non ho visto proprio nulla di quello in effetti ghghgh


Top
  
 
MessaggioInviato: lun 4 nov 2013, 20:38 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: lun 27 ago 2007
Alle ore: 23:51
Messaggi: 29464
Località: Bergamo
epico ha scritto:
O Nel 95 a Zola chissa' per quale astruso motivo e sopratutto cosa avrebbe fatto piu' di Weah nei tanto citati momenti clou ?

Una coppa europea, una finale di coppa nazionale, un secondo posto in campionato, tutto da trascinatore di una squadra di buoni giocatori e nulla più.
Weah è arrivato in semifinale di coppa Campioni (mancando nel momento topico contro il Milan in semifinale), ha segnato 7 gol in campionato (due in più di Del Piero che hai sbertucciato l'anno dopo) arrivando terzo, e ha vinto la coppa di Francia.
In cosa Weah è stato meglio di Zola?
Altri giocatori sono stati crocifissi da te per aver vinto il pallone d'oro dopo aver vinto "soltanto" una coppa nazionale, ed essere stati eliminati in malo modo in CL. Peraltro, segnando in un anno la metà dei gol che ha fatto Weah in tutta la sua carriera europea.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 4 nov 2013, 20:54 
Non connesso
Raccattapalle
Raccattapalle
Avatar utente

Reg. il: gio 31 ott 2013
Alle ore: 20:00
Messaggi: 1170
Località: Firenze
Owen dopo il Pallone d'Oro non ha fatto più niente di che


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 4 nov 2013, 21:00 
Non connesso
Mr Milione Dirk Pitt
Mr Milione Dirk Pitt
Avatar utente

Reg. il: dom 13 feb 2005
Alle ore: 14:08
Messaggi: 8271
Località: Avenell road n. 5
Francesco82 ha scritto:
Sammer nel 1996, perché quella Germania era inguardabile, fu aiutata in tutti i modi e altri giocatori erano più bravi di lui (perché non Klinsmann o Bierhoff?).

Anche Messi 2010 (doveva andare a Iniesta, al massimo a Sniejder, a Forlan, a Casillas, a Milito), Papin 1991 (perché meritavano più Savicevic o Pancev).

Vincitori legittimi ma secondo me meno meritevoli di altri sono anche Van Basten nel 1992, Weah nel 1995, Zidane nel 1998, Owen nel 2001, Messi nel 2012, Belanov nel 1986.

Preciso.
nel 1992: Van Basten era il miglior giocatore del mondo ma sbagliò l'Europeo e il Milan non giocava in Europa, meglio Stoichkov, Bergkamp, Schmeichel e forse Brian Laudrup.

nel 1995: grandissimo Re George ma secondo me Litmanen, Zola e forse anche Klinsmann e Del Piero meritavano come e più di lui. Gianfranco fu straordinario, il quinto o sesto posto fu ingiusto.

1998: ok le capocciate in finale ma Ronaldo all'epoca era meglio e a mio avviso meritava di più.

2001: Owen ci stava ma Raul, Totti, Shechenko, Henry, Batistuta, Effenberg, Kahn, Beckham, Rivaldo, Crespo e Aimar erano tutti abbastanza meritevoli, specie lo spagnolo.

2012: Iniesta tutta la vita, ma se vogliamo Drogba, Pirlo, Xavi, Cristiano Ronaldo.


Quoto tutto


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 4 nov 2013, 22:24 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: dom 10 apr 2005
Alle ore: 14:02
Messaggi: 7175
Sammer nel 96 poteva starci, anche secondo me, perché vinse tanto e sempre da grande protagonista, ma chiaramente non parliamo di un fenomeno del ruolo. Il problema, come personalmente ho sempre sostenuto, è che la metà degli Anni 90 è stato il periodo più povero di fuoriclasse probabilmente nella storia del calcio, dunque in quegli anni capitava che vincessero il Pallone d'Oro giocatori forti, ma non certo fenomenali. Mijatovic, Shearer, Sammer, Litmanen, Klinsmann sono tutti arrivati in quegli anni a vincere o sfiorare il pallone d'oro.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 4 nov 2013, 22:31 
Non connesso
L'eterno secondo
L'eterno secondo
Avatar utente

Reg. il: mar 12 set 2006
Alle ore: 15:38
Messaggi: 46632
Località: Civitavecchia (RM)
Francesco82 ha scritto:
Tecnicamente non era un abominio, ma come espressioni di gioco (a mio avviso) abbastanza.
Quello fu l'Europeo più brutto in assoluto, secondo me, fra quarti, semifinali e finale si salvò davvero poco nulla.

Quoto, a parte qualche eccezione (tipo Francia-Bulgaria e Russia-Repubblica Ceca, la gara che ci eliminò dall'Europeo), quella fu un'edizione che non passò certamente alla storia :asd


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 5 nov 2013, 9:58 
arres82 ha scritto:
epico ha scritto:
O Nel 95 a Zola chissa' per quale astruso motivo e sopratutto cosa avrebbe fatto piu' di Weah nei tanto citati momenti clou ?

Una coppa europea, una finale di coppa nazionale, un secondo posto in campionato, tutto da trascinatore di una squadra di buoni giocatori e nulla più.
Weah è arrivato in semifinale di coppa Campioni (mancando nel momento topico contro il Milan in semifinale), ha segnato 7 gol in campionato (due in più di Del Piero che hai sbertucciato l'anno dopo) arrivando terzo, e ha vinto la coppa di Francia.
In cosa Weah è stato meglio di Zola?
Altri giocatori sono stati crocifissi da te per aver vinto il pallone d'oro dopo aver vinto "soltanto" una coppa nazionale, ed essere stati eliminati in malo modo in CL. Peraltro, segnando in un anno la metà dei gol che ha fatto Weah in tutta la sua carriera europea.


Ti quoto su tutto, e aggiungo un rendimento da campione vero in azzurro. Zola nel 1995 era fra i primissimi giocatori del mondo.


Top
  
 
MessaggioInviato: mar 5 nov 2013, 15:53 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: mer 6 apr 2005,
Alle ore: 17:19
Messaggi: 24360
Località: Genova
Se per peggiori si intende "più immeritevoli" direi che da quando seguo il calcio Messi 2010 non abbia rivali. Poi ce ne può essere qualcun altro che io avrei valutato diversamente (nel 2006 avrei premiato Buffon, ad esempio), ma in cui comunque si rientra nei parametri della soggettività. Messi nel 2010 non doveva neanche entrare nei primi 5.

Se per peggiori si intende invece "giocatori meno bravi" direi Owen, che nel 2001 fece una grande annata e quindi non fu un pallone d'oro scandaloso, ma di fatto la sua carriera ad alti livelli iniziò e finì in quell'anno solare :asd


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 5 nov 2013, 16:41 
Sì, nella sostanza sono d'accordo sul 2010. Messi doveva stare fra i primi 10, senza dubbio, per la stagione monstre nella Liga e il titolo di capocannoniere in coppa, ma dato il mondiale insufficiente e la semifinale anomima contro l'inter (i due momenti più difficili) non doveva vincerlo.


Top
  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 258 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 26  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010