I Juventini ti uccideranno ...Cmq uno che ha vinto:
4 scudi + 2 revocati
1 Champions
1 Intercontinentale(con gol decisivo)
1 Mondiale
2 Supercoppe Italiane
1 Titolo di capocannoniere della serie A
+ le miriadi di finali che ha perso non è proprio un fallito

ma non è vero...solo perchè quest'anno ha fatto doppietta
Che poi trattasi di un regista,non di una mezzapunta...mica si possono pretendere da lui valanghe di reti.

De La Pena è il classico giocatore "specialista" e "monodimensionale" che ha avuto e ha ancora molti limiti (primo fra tutti la lentezza e la staticità) ma è da anni riconosciuto come uno dei migliori verticalizzatori d'europa.

Uno che ha saputo ricostruirsi una carriera (anche modificando la sua posizione in campo) dopo che era stato dato per bollito a 23 anni tutto può considerarsi tranne che un fallito.


Certo non vale e non è mai valso i 30 miliardi di Cragnotti ma in quel periodo tanti giocatori furono ipervalutati senza motivazioni specifiche.

Mancano all'appello i due falliti per eccellenza: Gianluigi Lentini e Francesco Coco....

Su De La Pena confermo quanto sopra: nella sua seconda parte della carriera ha spesso dato dispiaceri al Barcellona, non solo con la doppietta di quest'anno.... Una decina di anni fa (prima di arrivare alla Lazio) era considerato un Padre Eterno: era l'"ispiratore" di Ronaldo nel suo anno migliore, il 96/97 di Barcellona....

sarà...ma da quando è all'espanyol avrà segnato si e no una decina di reti in 7 anni;dubito ne abbia realizzate la metà alla sua ex squadra...per dire.
e cmq,al di la dei gol,De La Pena è un giocatore fondamentale per l'espanyol che risulta decisivo soprattutto quando non segna ma manda in rete i suoi compagni.


si però ha fatto solo una stagione a quel livello...probabilmente è stata la classica annata dove gli è andato tutto bene.

beh, per quanto prometteva e per quanto fu pagato si può considerare, se non un fallito, quanomeno un bidone.. come molti spagnoli del resto: mendieta, gerard, farinos...

Il primo De la Pena era un giocatore fantastico. Ne ero innamorato.

De la pena è stato un giocatore ipervalutato sia dal punto di vista economico sia per quello delle aspettative...ha giocato una sola grande stagione al barca ed è stato subito portato sull'altare.
Alla lazio ha fallito o non si è ambientato,cambia poco (e se lo si vuol considerare un bidone,limitatamente alla sua esperienza con i biancazzurri,lo si può anche fare) ma non lo è in linea generale.

Anche Bergkamp all'inter ha fallito e da molti viene considerato un bidone (nonostante facesse vedere ottime cose in Uefa) ma poi all'arsenal si è dimostrato un ottimo giocatore.
E' un fallito pure lui?...io non direi.

E di Vieira ne vogliamo parlare?...al milan fu una meteora per poi diventare campione del mondo.Direi fallito no?


La realtà è che ci sono dei giocatori che in determinati contesti non riescono ad esprimersi per poi far vedere ottime cose in altri lidi...ce ne sono degli altri che per loro sfortuna vengono incensati di lodi a sproposito per poi subirne le conseguenze....ma non per questo sia gli uni sia gli altri sono da considerarsi dei falliti.

i falliti sono quei giocatori che sembrano dimostrare chissà che cosa ma poi si perdono per strada finendo nelle serie inferiori dimenticati dal mondo...i vari Bergkamp Viera e De La Pena fino a prova contraria giocano o hanno giocato ad ottimi livelli anche dopo quelle infauste parentesi nelle rispettive carriere.

almeno questo è quel che penso io riguardo il sostantivo "fallito".

non è un aggettivo?

quello che è...il concetto non cambia

Sempre voglia di calcare la mano,eh????