POSTO UN ARTICOLO DAL WEB.

La matematica, come ben sappiamo, non è un’opinione. O almeno così mi hanno sempre insegnato.
Ok. Ma cosa caspita c’entra la matematica con la diatriba infinita Maradona vs Messi, direte voi. Mi piacerebbe rispondervi che non c’entra nulla, ma evidentemente non è così. Ed è il caso di fare chiarezza una volta per tutte, e fermare lo scempio algebrico che si sta consumando.
Perché anche nel calcio i numeri ormai la fanno da padroni. Statistiche, classifiche, differenze reti, goal subiti fuori casa negli ultimi quattro turni infrasettimanali, assist sbagliati nella zona medio-laterale destra del campo e così via. Una marea di numeri. Ma proprio tanti.

E’ la matematica, maledetta lei, che mi perseguita.

E quindi ecco che anche Maradona e Messi vengono analizzati come fossero file criptati da decifrare. Vengono insomma ridotti ad una serie di numeri, semplici e chiari, così che tutti possano comprendere.

E allora i numeri dicono che Messi ha segnato tot goal, ha vinto più coppe e campionati, palloni d'oro , ha vinto ogni cosa, probabilmente anche il superpremio al grattaevinci e la megasorpresa dell’ovetto kinder.
Gli anti-maradoniani incalliti stanno solo aspettando che vinca pure il mondiale così che il sorpasso sia netto e pulito. Definitivo.

Questo dicono gli opinionisti sportivi, citando tutti questi numeri.

Quindi Messi è meglio di Maradona. Punto.

O forse no.

Perché quello che ora mi chiedo, e chiedo anche a te, caro lettore, è questo. Come è possibile che a nessun giornalista sportivo sia mai venuto in mente di spostare il punto di vista, almeno per un attimo?

Come è possibile ingabbiare in un’espressione aritmetica la volta in cui Diego Armando Maradona, allo stadio Olimpico di Torino in uno storico Juventus-Napoli, terminato poi 1-3 in favore degli azzurri, spronò il compagno Salvatore Bagni a dare il massimo urlandogli in faccia con fare da capitano vero? Le cose in quell’occasione andarono così. Il Napoli non vinceva a Torino da 29 anni. 29. Dopo il vantaggio di Laudrup, tutto sembrava dover andare come al solito. La “signora” vincente, e i ciucci perdenti.

Solo che mentre i bianconeri festeggiavano il compagno ed i calciatori del Napoli sembravano già rassegnati al solito destino, un ometto tarchiato dalla folta chioma nera e ricciuta fece una corsa dal centrocampo fin dentro la sua porta, raccolse la sfera adagiata in fondo alla rete, se la portò con se di nuovo a centrocampo e si mise ad urlare cose tipo:

«Dai che questa partita la vinciamo, lo facciamo per i napoletani».

A Torino, davanti alla famiglia Agnelli al completo.

Un pazzo, praticamente. O un campione.

Qui la matematica non c’entra. Siamo ad un livello più alto. Qui c’entra il coraggio, il cuore, l’anima. Quelle robe lì, ancestrali, di cui il calcio, quello vero, è intriso. Quello cantato da De Gregori o raccontato da Pasolini. Se poi ad avere queste doti è un fuoriclasse puro come lo fu Diego Armando Maradona il cerchio si chiude. Si raggiunge il Karma, la pace dei sensi, il paradiso.

Il Divino.

Un’alchimia molto molto difficile da ricreare. Anche perché quelle robe lì non te le insegna una scuola-calcio o una cantera qualunque. Sono robe che ti insegna la vita.

E attenzione, non è un episodio isolato quello di Torino. Chi conosce un minimo la storia del Pibe sa bene che la sua carriera è costellata di discorsi negli spogliatoi, pacche sul cuore dei compagni, urla di incoraggiamento, dichiarazioni rilasciate alla stampa che tuonano di questione meridionale, di riscatto sociale, di voglia di farcela, di vincere. Non solo nel calcio, s’intende.

Diego Armando Maradona era un leader ma anche il compagno più umile. Ottavio Bianchi, suo allenatore al Napoli dello scudetto, ricorda come non facesse mai pesare il suo talento, di come avesse sempre una parola di conforto verso chi sbagliava un passaggio o uno stop. Che si chiamasse Careca o Volpecina poco contava. Maradona era la squadra in cui giocava. Così al Napoli come nella nazionale.

Ora chiedo a te, caro lettore, e agli opinionisti sportivi tutti, qual è l’unità di misura con la quale si misura tutto questo?

Tutto questo che evidentemente Messi ancora non ha dimostrato di avere, visto che con l’Argentina, orfano dei vari big Xavi, Iniesta, Fabregas, non riesce ancora ad incidere come tutti si aspettano. (Per la cronaca, Diego con un’Argentina da rottamazione ci ha vinto un mondiale nel 1986). Ogni tanto sembra intimorito, spaesato. Un piccolo bambino prodigio che però si sente un po’ perso fuori dal giardinetto di casa.

Insomma, la mia impressione è che Messi è l’unico come Diego, ma senza Diego.

Senza l’infanzia a Villa Fiorito, senza i trascorsi nella Buenos Aires più povera, senza l’accoglienza del San Paolo il 5 Luglio 1984, senza avere alle spalle una squadra da retrocessione come quella fattagli trovare a Napoli, senza la sua rabbia, senza il suo essere un rivoluzionario, un ribelle. Senza, insomma.

La domanda allora è sempre la stessa. Qual è l’unità di misura con la quale si misura tutto questo?

Quando avrete trovato la risposta, rifate i calcoli.

Il risultato potrebbe essere diverso.

http://blog.futbologia.org/2012/11/30/m ... atematica/

concordo con te che non c'entrano nulla ma purtroppo i media pompano in questo senso e a volte bisogna dare risposte.

1. giocare in una squadra di fenomeni non è un minus, anzi: Messi ha giocato con Ronaldinho, Ibra, Iniesta, Xavi, e li ha oscurati tutti.

2. " eh ma se non ci fossero Xavi e Iniesta....": balle, Messi ha fornito più assist di entrambi messi assieme.

3. Diego giocava a tutto campo, Messi no: balle, evidentemente chi parla così non segue il Barca settimanalmente.Messi gioca a tutto campo, viene a prendersi palla davanti alla difesa, detta le accelerazioni, fornisce assist, segna a raffica;

4. questione mondiale: suvvia, sappiamo benissimo che vincere il mondiale non è indicativo. Competizione troppo legata agli episodi, con giocatori che si trovano a giocare assieme con il contagocce. La continuità di prestazioni a livello di club è molto più indicativa. e in ogni caso, Messi ha già segnato più di lui anche in Nazionale. L'argomento nazionale è il preferito dai nostalgici di Diego, ma sappiamo tutto benissimo che è una troiata. Anche Grosso ci ha regalato una buona fetta di Mondiale....

5. "Maradona ha vinto un mondiale da solo." Questa affermazione è talmente non-sense che non meriterebbe nemmeno una controreplica: si gioca in 11, nessuno vince una fava da solo. E ci dimentichiamo di gente come Burruchaga (2 gol nel famoso mondiale) e soprattutto Valdano (che ne mise dento 4 a fronte dei 5 di Maradona)

6. Faccio notare che solo in Italia Maradona è deificato così, all'estero si parla molto più dei vari Crujff, Pelè, Di Stefano e compagnia.

7. il calcio d'oggi è molto più rapido, e questo mi sembra innegabile. Vuol dire, banalmente, che per devi fare le stesse cose alla velocità doppia, il che vuol dire che giocare oggi è più DIFFICILE rispetto ai tempi di DIego

8.Le opinioni dei giocatori: leggete cosa dicono i vari Rooney, Ibra, Balotelli, Cassano, Raul ecc... su Messi. Mi pare che le affermazioni di un calciatore professionista abbiano decisamente più peso delle nostre opinioni da spettatori.

Ricordo a tutti che questo è il topic di Messi e NON E' IL TOPIC DI CONFRONTO TRA MESSI E MARADONA.

Si ok arres però, perdonami, abbi un pò di "elasticità" ....se parli di Messi di cosa vuoi parlare?....è normale che il discorso si estenda ai vari confronti, ecc ecc.

Si può rinominare il topic e far sì che "inglobi" anche i confronti ecc ecc?....

Si ok arres però, perdonami, abbi un pò di "elasticità" ....se parli di Messi di cosa vuoi parlare?....è normale che il discorso si estenda ai vari confronti, ecc ecc.

Si può rinominare il topic e far sì che "inglobi" anche i confronti ecc ecc?....