disse che il Barca è il 70% Messi, esagerando ovvimente, perché noi abbiamo la prova che non è cosi, vedi la spagna.

Cmq Nesta facendo fatica con Messi e riuscito a fermarlo diverse volte non facendogli vedere boccia.
Ma poi è ovvio che Nesta faccia fatica, c@zzo ha 35 anni, sta il fatto che diverse volte non gli ha fatto vedere boccia.

Con Ronaldo la cosa era ben diversa, era sano, senza infortuni, giovane e fresco e di Ronaldo disse questo:

"The worst experience I ever had was playing against Ronaldo when we faced Internazionale in the 1998 UEFA Cup Final in Paris. He’s an incredible player. I have watched that game on video so many times since then, trying to work out what I did wrong. We lost 3-0 but I don’t think now it was my fault. Ronaldo was simply unstoppable. He is so quick he makes everyone else look as if they arestanding still. I hope he really gets fit now because Ronaldo, in full flow, is the most spectacular sight in football."

Ronaldo sano spacca il culò a tutti, Messi porta la borsa a quel Ronaldo.

Con Messi alcuni proprio "non ce vonno sta".

Ad ogni modo già il solo fatto che lo si paragoni con Luis Nazario de Lima Ronaldo credo sia un enorme complimento per Messi.

Visto che, IMHO, Ronaldo non è stato inferiore a NESSUNO.....

non credo siano opinioni poi tanto soggettive, Ronaldo a 22/23 anni era a già a più di 200 gol, Messi forse nemmeno a quota 100, quando Ronaldo l' aveva raggiunta già a 19 anni e anche superata.


Maradona, Pelè, Messi e tutti gli altri galletti del quartiere hanno avuto solo il culò che Ronaldo si è infortunato presto, altrimenti ora si parlerebbe solo di lui.

e la gente chiederebbe: "Messi chi??" "Pelè chi??" ecc...

INoltre la discussione sarebbe su chi è il 2 migliore della storia...

Ribadisco: legittime opinioni su un mondo ipotetico, nel quale Ronaldo rimaneva al Barcellona e non si infortunava. Siamo nel mondo dei "se": "se Van Basten avesse avuto una caviglia decente", "se Maradona non si drogava", "se non fosse caduto l'aereo a Superga", "se Messi fosse stato spagnolo", "se", "se", "se", "se".
Sono tue opinioni, su cui si può concordare o meno. Tutto sono, tranne che dati di fatto.

Non puoi pretendere che le tue opinioni vengano accettate come dati di fatto, fattene una ragione.

ma tanto rimane il dato di fatto che Ronaldo a 23 anni aveva doppiato il Messi odierno alla stessa età per numero di gol, fosse rimasto al Barca ne avrebbe fatti sicuramente il doppio, questo volevo dire.

Van Basten si ritiro a 29 anni era a fine carriera, a 30 i giocatori cominciano a calare.
La cocaina è un doping, non ci sono scuse per Maradona.

Per questi i se e i ma non credo che valgano, questi erano al top in quegli anni non potevano fare di più, per Ronaldo è diverso, a 23 anni non puoi essere già al top. Il miglior Ronaldo non lo abbiamo mai visto.

Il dato di fatto è che Ronaldo ha doppiato i gol di Messi a 23 anni.
La tua opinione di un mondo ipotetico è che se fosse rimasto al barca ne avrebbe fatti il doppio.

Non è difficile capire la differenza tra "dato di fatto" e "opinione". Già il fatto che usi un periodo ipotetico dovrebbe farti capire che stai parlando di tutto, ma non di un dato di fatto.
Non mi pare complicato.

Buona fortuna

Sul numero del goal, pur idolatrando ronaldo, bisogna ammettere che messi fino a qualche anno fa giocava largo sulla fascia, e l'unico finalizzatore della squadra era eto'o. Segnava di meno per questo, mica per altro

Quoto Arres, non possiamo basare la storia sui "se" e i "ma". Altrimenti vale tutto: vale anche pensare che Ronaldo, se avesse giocato negli Anni 40 e si fosse infortunato come si è poi realmente infortunato, avrebbe finito la sua carriera a 22 anni...niente più ritorno in pompa magna con il titolo mondiale. Non basta mettere i "se" e i "ma" solo per gli aspetti positivi.

In ogni caso, noto purtroppo che troppa gente qui dentro parla senza sapere bene cosa siano stati certi campioni del passato, senza conoscerli abbastanza, senza averli mai visti (dagli Anni 50 in poi ci sono miliardi di partite su internet, aperte a tutti e gratuite, senza dover andare nelle videoteche specifiche o negli archivi Rai).

Io sono uno che dice che Messi è un Gigante e per le qualità tecniche e l'incidenza avuta negli ultimi 4 anni merita di stare con i Grandissimi... Non è giusto sminuire Messi per esaltare il passato. Ma attenzione: occorre anche il contrario. Non è giusto denigrare certi campionissimi della storia solo per esaltare i campioni di oggi, che sotto tanti punti di vista sono agevolati rispetto al calcio di ieri.. Equilibrio, please.

Chiudo momentaneamente che c'è da fare un po' di pulizia.