i criteri erano questi, semplicemente non significa che li abbiano rispettati alla lettera ogni volta, nel 2004 doveva vincere deco ad esempio, campione d'europa e finalista all'europeo tutto da titolare, in champions proprio da protagonista

ma poi ovviamente non significa manco che fosse l'unico criterio il trofeo, meglio se internazionale

è un'orientamento non una scelta matematica, però sicuramente c'era e sicuramente ci si può immaginare come sarebbero cambiate le cose se avessero continuato cosi invece di fondersi col fwp e come dovrebbero andare ora che sono nuovamente separati (una cosa molto utile in questo senso è guardare al premio uefa, ex premio della champions)

Chi allora ??
Messi una copa america abominevole !!
Ronaldo fuori dall'ajax in champions

Sheva però era di gran lunga il miglior giocatore al mondo e si portava dietro pure un po' di credito dall'anno precedente a dirla tutta.
Deco sarebbe stato ricordato come un Pallone d'oro scandaloso, tipo Belanov 1986 per fare un paragone o se avessero premiato Drogba nel 2012.

A parte che anche se mi viene difficile ragionare per anni solari dubito che nel 2010 ci fossero almeno dieci giocatori che fecero meglio di Messi :, ma a questo punto io sarei curioso di sapere come avresti assegnato tu i premi dal 2008 al 2019

Obiettivamente non sarebbe uno scandalo a Virgil van Dijk quest'anno. O anche allo stesso Alisson.
Anche se ho la sensazione che alla fine lo vincerà Cristiano Ronaldo.

secondo me ci sono diversi dettagli che non quadrano, o meglio toni esagerati, tipo sheva di gran lunga migliore al mondo (tra henry, ronaldinho, zidane e totti non saprei) o deco scandaloso, per me era un giocatore che in un anno di grazie poteva anche vincere, certo a quel tempo era ancora poco conosciuto

detto questo prendendo il principio generale, dipende dai criteri appunto, come detto quell'orientamento c'era, ma non superava qualsiasi altro dettaglio e alla fine anche un giocatore con meno trofei, considerato però più forte, poteva comunque vincere, poi oh niente esclude manco che pure con l'intenzione di rispettare determinati criteri si sbagli all'atto pratico

2010: Sneijder, Milito, Xavi, Iniesta, Forlan, Robben, Eto'o, Villa, Puyol, Maicon, Casillas fecero tutti meglio di Messi come rendimento, nonostante come detto, come valore assoluto il migliore al mondo fosse lui.

2008 Cristiano,
2009 Messi,
2010 Xavi,
2011 Messi,
2012 Iniesta,
2013 Ribery o Robben,
2014 E' l'edizione più difficile da assegnare tra le recenti, nessuno spiccò nettamente sugli altri quindi lascio Cristiano,
2015 Messi,
2016 Cristiano,
2017 Cristiano,
2018 L'avrei dato a Mbappè ma non è uno scandalo Modric.

io personalmente, con un premio vecchio stile

2010 xavi/robben/sneijder
2011 messi
2012 iniesta
2013 ribery
2014 di maria/neuer
2015 messi
2016 ronaldo
2017 ronaldo
2018 modric

che poi comunque robben per me è meglio di di maria, ma cosi di maria vince e lui no, ma ovviamente il pallone d'oro non è l'unico metro, anche neuer in alternativa non sarebbe diventato il migliore di sempre con jascin in automatico

Deco era un buonissimo per carità, ma non è un profilo da Pallone d'oro secondo me, il ragionamento sarebbe stato "il Porto ha vinto la Champions col collettivo e non con grandissime individualità quindi premiamo quello un po' più forte degli altri", insomma per me molto ma molto discutibile tipo appunto Belanov nel 1986, volevano premiare la Dinamo Kiev vincitrice della Coppa delle Coppe e il suo giuoco futuristico e premiarono quello un po' più forte della squadra nonostante in giro ci fossero giocatori più forti.
Sheva era il miglior giocatore al mondo nella squadra più forte al mondo sulla carta, all'epoca non c'erano dubbi a riguardo, Dinho lo detronizzò l'anno seguente.

Infatti mi ricordo di aver letto un'intervista a uno dei giocatori di quella Dinamo Kiev che disse che quell'anno il Pallone d'Oro avrebbero dovuto darlo all'allenatore Valeri Lobanovski anziché a uno dei giocatori.