no attenzione , è più facile eccome
io non sto affatto negando che tu ti impegni tanto e che vi meniate
ma è perchè siete scarsi( con affetto)
per un professionista il calco amatoriale è più facile eccome
e tu la differenza che fai tra gli amatori non la faresti mai e poi mai nemmeno in serie C , nemmeno a livello agonistico

cioè io credo a tutto quello che hai scritto , ma vale solo per chi è a quel livello

ballotta in seconda categoria a 50 anni giocando da centavanti ha segnato parecchio
poi sicuramente giocavano su campi di #@*§ e tutti questi dopolavoritsti si impegnavano parecchio
resta il fatto che però loro erano dopolavoristi

leva mano, non esiste che il calcio amatoriale è più aggressivo, veloce e frettoloso.

forse violento sì, tanto mica si è professionisti con prove tv, immagine da difendere. anzi, spesso ci si trova di fronte gente di mezzo la strada. ma non è più aggressivo sportivamente parlando. per niente eh.

siamo scarponi semplicemente

Tu oltre a non aver visto un bel niente dalle #@*§ che scrivi pure non capisci niente , semmai poi era nella propia meta' campo che c'era meno pressing ( per questioni tattiche e di regole diverse si usava meno il pressing alto sul portiere ad esempio e le squadre preferivano ritirarsi nella loro meta' campo e ripartire ) non nella meta' campo avversaria , datti alla briscola il calcio non va bene per te.

Assolutamente piu' aggressivo , ma non solo per la corsa anche per i contatti fisici , oggi tutti palestrati ma di fatto al primo contatto ti fischiano fallo e ti ammoniscono , sembra piu' fisico perche' mediamente oggi sono piu' gonfiati in palestra ( e non solo con la palestra ) invece lo e' meno , e' diventato uno sport quasi di non contatto , a cosa servono quindi tutte ste masse muscolari se non puoi toccare l'avversario ?

Appena finito di lavorare...non ho voglia e tempo di rispondere...quando ho un attimo rispondo..

Alla fine oggi essere piccoli , mingherlini e rapidi e' meglio ( la scuola di questi anni spagnola insegna )che essere grossi e cattivi visto che di fatto si giuoca praticamente senza contatto fisico , metti Insigne nel calcio anni 80 e vediamo quanto resiste a giocare .

Una volta le squadre erano composte anche da giocatori con il chiaro ruolo di randellare tutto cio' che si muoveva , oggi non piu' perche' e' diventato improduttivo e dannoso persino.

Aggiungo che la tecnica oggi e' piu' premiata e i talenti tecnici tutelati e con piu' possibilita' di emergere , sappiamo tutti i problemi che aveva uno dal talento tecnico immenso come Michael Laudrup quando era in Serie A , quando l'agonismo saliva e la partita si faceva maschia e cattiva lui si affievoliva , oggi non avrebbe quel problema essendo piu' tutelata la sua bravura tecnica .

Guardate il gol tanto incensato di Messi in finale di coppa contro il Bilbao dove aveva 4 avversari e nessuno di loro ha cercato un contatto fisico con lui , anzi si sono tenuti a debita distanza quasi timorosi di intervenire , negli anni 80 manco sarebbero stati li con le buone , si sarebbero lanciati in un tackle che prendessero pallone o gambe andava bene ugualmente.

Come diceva ai miei tempi il mio allenatore : " o gambe o pallone , l'importante e' che prendi una delle due cose " , oggi cio' sarebbe inconcepibile..

Basta sparare #@*§, basta! Riporto le fonti che ho riportato in altre discussioni col maestro, altro che interviste di Pazzini. Questo è uno studio del prof Rampini, celebre preparatore atletico, che riporta altri studi:




Prof. Ermanno Rampini, "Prestazione fisica dei giovani calciatori", pag. 4.




Rafa Benitez

http://www.diariopartenopeo.it/notizie- ... -spiaggia/

Ora invece rispondo a jek 87 Jek, io ho giocato a livelli infimi, per circa 10 anni, tra seconda e terza categoria, e credo di capire cosa tu voglia intendere. Per me però ha ragione Drollettill: quel senso di spazi chiusi che tu intendi è semplicemente dovuto al fatto che il gioco è molto più falloso e aggressivo, una condotta di gran lunga più tollerata dagli arbitri. Mettici pure che il livello tecnico bassissimo fa sì che spesso saltino tutte le parvenze di schemi e consegne tattiche e che la si butti sull'agonismo puro e la tonnara. Inutile dire poi che atleticamente c'è una voragine di differenza con le categorie professionistiche. La mia squadra, e tutte le altre, erano colme di persone vicine o addirittura oltre i 40, che pur portando la classica panza da bevitori di birra patentati tenevano tranquillamente botta per 90 minuti. Insomma parliamo di realtà davvero amatoriali; del resto la preparazione atletica è sempre affidata allo stesso mister (che si avvale in genere di uno o due assistenti). Il preparatore atletico professionale è una vera rarità, e già questo dovrebbe far capire che il confronto con ogni categoria professionistica è di per sè improponibile.

Ps sono però d'accordo col maestro quando dice che il calcio negli anni 80 era molto più cattivo e che i falli erano molto più tollerati. In questo senso se vogliamo è vero che le categorie dilettantistiche sono le ultime depositarie di quello spirito. Sulla tenuta atletica e la velocità di gioco no. Ripeto, su quello dissento totalmente. La realtà empirica dice altro.