Come talento puro sì... è uno di quei pochi giocatori che ti fanno spostare gli equilibri. la Sampdoria con cassano è arrivata in Champions, senza Cassano è andata in B, anche all'Inter quest'anno cassano è stato decisivo in tutte le partite sfornando assist fantasmagorici e reti pesanti. cassano ti da sempre l'impressione di essere pericoloso in qualsiasi momento.

Cavani, El Sharaawy, Di Natale, Giovincovale un unico discorso: sono giocatori che rendono bene solo in un determinato contesto. Lo ripeto, El Sharaawy e Cavani,s e non gli dai spazi, non combinano niente!

Così pare. Che pazienza che hai!

sì, ma cos'è il talento puro? e quanto conta, se manca tutto il resto?

Benny Carbone o Domenico Morfeo avevano dieci volte il talento puro di Inzaghi (o Trezeguet), ma come giocatori non ne valevano una mezza unghia masticata.

Cassano ha un talento incredibile, certo, ma gioca in venti metri, non è veloce, non è forte fisicamente, non è resistente e non vede la porta (e tralascio tutti i problemi caratteriali). Ad alti livelli non ci può stare, se non come comprimario per "spaccarti" certe partite. E infatti, in tutta la sua carriera, ad alti livelli non c'è mai stato.

In effetti oggi quando si segue una partita si prevede sempre che il giocatore che prende palla nella metà campo di attacco cerchi sempre qualche compagno a cui passarla, ogni tentativo di dribbling sorprende, quando un giocatore supera in qualche modo due giocatori s'inizia a pensare al miracolo.

In effetti non mi sovviene un giocatore di oggi che come M Laudrup, incarni la pura arte del dribbling. Messi sì è in grado di saltare come paletti nugoli di avversari, ma l'eleganza del gesto del danese o di Zidane non la possiede proprio.

Un dettaglio:

Io penso il contrario: Un cassano in forma ( che non vediamo da un paio d'anni) fisicamente è eccezzionale. Gli manca forse giusto la velocità a lunga distanza, ma oltre questo ha tutto: per esempio: è rapido nello stretto, e regge come pochi altri l'impatto fisico per esempio nel proteggere palla. È una combinazione insolita.

Il talento è sempre esistito e sempre esisterà nel calcio, la differenza la fanno le epoche, i periodi.
Ad esempio Causio, Bruno Conti, Claudio Sala erano dei giocatori tecnici che erano anche rapidi, Causio partiva sulla fascia e scartava gli avversari come paletti e andava dove cavolo voleva, questo perché tipi come Causio erano giocatori che si eranoformati per strada o negli oratori e avevano nelle loro vene la fantasia e la creatività unita alla tecnica e alla rapidità.

I giocatori di oggi (potrei farvi decentomila nomi) sono più dei brevilinei che possiedono la tecnica che dei fantasisti estrosi. La generazione di oggi ha avuto la sfiga di crescere durante l'epoca del sacchismo estremo, Giovinco nelle giovanili per farvi un esempio faceva il guardalinee... Per farvi un esempio trenta anni fa se Bruno Conti si scartava tutta la fascia l'allenatore batteva le mani, dieci anni fa invece se il piccolo Giovinco si metteva a scartare gli avversari sulla fascia si beccava gli improperi del Sacchi di turno eprché andava fuori dai suoi schemi. Quindi i giocatori di oggi, essendo cresciuti nelle società e non per strada, in un clima di rigida disciplina tattica, non hanno inventiva e fantasia, sono sì tecnici e rapidi ma non sono e si esprimono appieno solo se hanno spazi a disposizione perché hanno una visuale ristretta.

dai Ludwig

a parte che Cassano in forma non me lo ricordo da 10 anni a questa parte, in ogni caso non è mai stato un buon atleta. Cioè, se lui è fisicamente eccezionale, Rooney o Eto'o che cosa sono?

È fantasia, intuizione, decisione e velocità di esecuzione. (cit.)

quoto anche le virgole.