Stare a giudicare il valore di un giocatore da quanto ha vinto è molto riduttivo..In ogni caso il mondiale ha un valore enormemente superiore alla coppa dei campioni

Purtroppo per me? Sai che me ne frega...

Beh insomma... in Europa da giocatore "vero" dal 1982 al 1990.

Platini, Van Basten, Gullit... Magari tre ne avrebbe vinti, ma la concorrenza non era male. E mi dimentico qualcuno di sicuro.
Certo, quello del 1986 l'avrebbe vinto lui, o forse no: magari lo avrebbe fregato il fair play

Questi sono alcuni esempi:

Milan, l’ex Gullit: Maradona il più forte di sempre

io non ho mai visto giocare uno più forte di Maradona

http://imilan.tk/milan-l%E2%80%99ex-gul ... 7/09/2011/




Eric Cantona
"Si parla di un campione o di un altro a seconda delle generazioni, ma io so che fra 100 anni se si parlerà di calcio si dovrà parlare di Maradone così come per la poesia si cita Rimbaud e per la musica Mozart."

Gabriel Batistuta
"Soltanto un giocatore vinceva le partite da solo: Maradona."

Antonio Careca
"Io al massimo posso essere il terzo miglior calciatore al mondo, perché il primo è Diego, il secondo è sempre Diego e poi ci siamo io e altri giocatori."

http://mazingacastle.forumfree.it/?t=57269875



Maldini: «Ha vinto il Mondiale da solo» Alessandro Altobelli, ex calciatore: «Anche se Pelè l' ho visto soltanto nei filmati, ritengo che il più grande sia stato Maradona. Diego ha giocato in un' epoca in cui il calcio era diventato più difficile. Possedeva un sinistro magico, era rapido e imprevedibile». Salvatore Bagni, ex calciatore: «Posso essere considerato di parte perché di Diego sono stato compagno, però credo che lui abbia dimostrato di essere superiore a Pelè, che in un calcio lento come quello brasiliano sembrava una freccia». Ottavio Bianchi, allenatore: «I raffronti a questo livello sono diminutivi, ma io voterei Maradona, non soltanto per motivi affettivi. Pelè l' ho affrontato da avversario, mentre Diego l' ho avuto a lungo sotto gli occhi, tra allenamenti e partite. Possedeva tutto per essere un fenomeno». Rosario Lo Bello, ex arbitro: «Pelè l' ho visto soltanto in qualche spezzone televisivo, mentre di Maradona ho sentito da vicino il profumo delle sue imprese, che lo pongono al di sopra di tutti i grandi di ogni epoca». Cesare Maldini, ex c.t. della nazionale: «Quello che ha fatto vedere Maradona è stato incredibile. Estro e tecnica di Diego erano straordinari, pur essendo un mancino spaccato. Inoltre Pelè ha vinto tre campionati mondiali supportato da una grande squadra, mentre il titolo ' 86, Maradona lo ha conquistato da solo». Carlo Mazzone, allenatore: «Per anteporre Maradona a Pelè basterebbe ricordare i nomi dei compagni di nazionale. Il brasiliano giocava con gente come Didì, Vavà, Garrincha, i due Santos e Rivelino, mentre Diego ha vinto un titolo mondiale avendo a fianco Ruggeri, Cuciuffo, Giusti e Batista». Walter Novellino, allenatore: «Voterei per Maradona: è riuscito a primeggiare in un' epoca più difficile, quando il calcio era diventato più veloce e le marcature asfissianti». Eraldo Pecci, ex calciatore: «Pelè e Maradona occupano l' attico del calcio, ma io scelgo Diego per almeno tre motivi. Primo: era un fenomeno pur senza essere dotato fisicamente come Pelè. Secondo: vederlo giocare era una gioia per gli occhi. Terzo: lui ha vinto un titolo mondiale da solo». Bruno Pesaola, ex calciatore: «Pelè è stato uno straordinario fuoriclasse, però giocava tra altri fenomeni. Inoltre non s' è mai misurato col calcio europeo, mentre Maradona è stato fantastico ovunque». Azeglio Vicini, ex c.t. della nazionale: «La mia preferenza privilegia Diego, sia pure di poco: Maradona è stato più trascinatore del brasiliano

http://archiviostorico.corriere.it/2000 ... 6072.shtml

Grondona
Messi ricorda Maradona ma nessuno oggi è uguale o più forte di Diego.
Dice Grondona: "In effetti Messi è il migliore del momento. Sul fatto se sia, oppure no, il migliore di tutti i tempi, ognuno può pensarla come vuole, gli sponsor vogliono imporre questa idea per motivi di marketing ma i fatti dicono che Maradona è inarrivabile, nessuno è come lui oggi, domani chissà, un giorno ci sarà uno più forte di lui ma quel momento non è ancora arrivato."
http://videoazzurri.blogspot.com/2011/0 ... ssuno.html


Zidane

http://www.youtube.com/watch?v=0-Qgh-h

Io ho detto con la logica di oggi, nel senso Messinell'ultimo pallone d'oro non doveva arrivare neanche tra i primi 5 eppure ha vinto proprio perche' oggi il pallone d'oro e' dato al milgior giocatore in attivita( sarebbe il vecchio pallone d'oro +fifa world player) con questa ottica maradona avrebbe vinto sempre.

Non sapevo fosse di Bari

Bella battuta, complimenti......

La logica di oggi, però, è stata usata solo l'anno passato, in cui è stato premiato il più forte giocatore (d'attacco) del panorama mondiale.

Udite udite, è proprio Arres ad aggiudicarsi il primo premio "IL PICCOLO FICKER" della storia di calcio-forum e della storia tout court!!! Gli dei ti invidiano! Evviva!

lo so , l'ho detto semplicemente per far capire cosa sarebbe oggi Maradona, appunto meglio di quello degli anni 80 /90. Oggi e' molro piu' facile per i giocatori votati all'attacco , molti piu' spazi . molto piu' fair play e un giocatore come Diego sarebbe super devastante , piu 'di come era una volta , inimmaginabile