DOPo lunga valutazione decisi anche i numeri 9 :

http://www.forum-calcio.com/viewtopic.p ... 90#1888390

Careca per pelè che deve stare tra i n 9...Pelè non è mai stato un 10 ne ha mai avuto le caratteristiche,è stato semplicemente una prima punta che faceva reparto da solo..

Cosa ci fa il bomber dei gironi nella selezione terrestre ?.

non c'e di meglio.

quanto ad Enri non condivido su Pele' e neanche su careca che continua a denigrare.

Pelè non è mai stata una prima punta pura...in nazionale (vava) e in club (coutinho) ha sempre giocato con il classico centravanti "di stazza". Pelé come ruolo era una mezzapunta sinistra/seconda punta, ruolo nel quale si trovava a meraviglia in quanto in grado di svarire su tutto il fronte offensivo. Certo, come centravanti poteva sicuramente giocare viste le straordinarie doti tattiche, ma ha dato il meglio di sè sempre e solo come secondo punta.

Per Villa potrebbero essere decisivi gli anni nel Barça, vediamo come si comporterà.

Sì, ma per ora è fuori luogo. Nelle partite importanti si è sempre sciolto, e nei club non ha mai combinato niente per ora (il Valencia non è il barcellona certo, ma Forlan con l'atletico ha fatto meglio, per esempio).
Per ora penso che Milito, per fare un nome, gli sia superiore, ma credo che nel passato ci sia qualcuno in grado di mettere tutti d'accordo: maestro, perché boccia la candidatura di Kocsis? Il mondiale del 1954 è visionabile dalle semifinali in poi, e comunque ha giocato fino al 1965 segnando anche in età avanzata valanghe di gol.

Suvvia careca non è da top 10 all time.Considera che pure caniggia faceva il suo figurone con maradona(peraltro a mezzo servizio)a italia 90..

Villa potrebbe essere temporaneo , in attesa fra 10 anni di Lukaku.

kocsis non mi ha impressionato.

Vorrei poi ricordare che non e' ora che si giochera' il campionato dell'universo e quindi non e' certo questa la rosa definitiva.