Mastodontico non esageriamo, è stato un centrocampista di livello internazionale x 4-5 anni poi è progressivamente calato sebbene sia in leggera ripresa in questi ultimi tempi, però sì, forse è stato troppo sbeffeggiato nell'arco della sua carriera, anche x questioni che col campo non c'entravano niente, e lo dice uno che se non dovesse rinnovare non si strapperebbe i capelli.

Wonda, in nazionale è sempre stato se stesso.
Cmq il topic prevede che non per forza devono essere tutti d'accordo.

Come considerazione generale, non mi viene in mente un calciatore delle epoche passate. Bene o male sono tutti considerati, anche quelli di cui non si sente parlare spesso.

In epoca moderna, vista la facilità con cui ci si può bruciare a seconda di come si interpreta il calcio e l'ignoranza mediatica rispetto al passato, se devo essere sincero, dico Messi.

Nel periodo attuale, che io però non considero, direi che Suarez in quanto a moda di essere considerato fuoriclasse batte tutti.

Secondo me Paolo Rossi gode di una buona stima, ma non abbastanza da essere considerato "l'uomo in più" come dice Tardelli.

Rossi era un giocatore con senso della posizione, un senso del gioco incredibile. Non era solo un attaccante furbo, ma sapeva giocare a calcio.

Eden Hazard, che se è in giornata è uno spettacolo: strappi in velocità, passaggio spacca-partite, tiro secco e potente, dribbling. Ha dovuto aspettare un po' per maturare, ma dopo il suo ottimo mondiale per me ha svoltato pagina. Chi segue il Chelsea sa di che parlo: semplicemente l'uomo in più in Premier da anni.

PERUZZI: lo si nomina poco, ma a mio giudizio era un fuoriclasse assoluto. Personaggio schivo e taciturno, non gode di quella considerazione che merita. Gli ho visto fare delle parate fantastiche, impossibili. Una colonna della Juve lippiana. Quei maledetti infortuni !!!

GIGI DE AGOSTINI: uno dei migliori terzini a cavallo degli anni 80/90. Sfortunatamente non ha giocato in una Juve fortissima e ha vinto poco. Lui era un grande giocatore, dotato di tecnica e di corsa, poteva giocare anche discretamente a centrocampo. E poi secondo me era una bravissima persona ( lo so che non significa nulla, era per sottolinearlo)

MICHEL PLATINI: lo so che stiamo parlando di una divinita' del calcio, uno dei piu' grandi di sempre. Ma per il fatto di essere uno dei simboli della Juve, per il fatto di essere stato invischiato in faccende poco chiare con la Uefa ( dopo assolto ), insomma, vedo tanti giudizi troppo superficiali, dettati troppo dal tifo e non dall' imparzialita'.

CARECA: a mio avviso fuoriclasse assoluto, ha conteso a Van Basten per qualche anno la palma del miglior centravanti della serie A e non solo. Classe, velocita' e gol impossibili. A volte sembra che il Napoli vincesse solo per Maradona, ma cavoli, Careca era un fuoriclasse coi fiocchi. Spesso in tanti lo dimenticano. Fa parte purtroppo per lui di una generazione di fenomeni brasiliani che con la nazionale non ha vinto.

Personalmente stravedevo per Jugovic (centrocampista completissimo), Paulo Sousa (il miglior regista che abbia visto giocare con la Juve, alla pari di Pirlo) e Xabi Alonso (anche lui un grandissimo della mediana).

Jimmy Floyd Hasselbaink: uno con un nome così non può che essere un mito. Peccato che se lo ricordino pochi. Era uno capace di segnare in tutte le maniere e regolarmente in tutti i campionati europei (portoghese, spagnolo, inglese). In nazionale ebbe la sfiga di condividere il ruolo con Van Nistelrooy, Kluivert, van Hooydonck.

vero... sottovalutatissimo !

Capire il motivo per cui un giocatore, come ad esempio Cassano, abbia avuto una carriera non al livello che le sue doti tecniche avrebbero permesso, non è semplice. Il problema non è nell'attitudine mentale. Negli anni 90 e specialmente dopo il 94, la preparazione atletica è cambiata di netto. E' diventata sperimentale e si è evoluta fino ad oggi, per cui molti giocatori ne hanno risentito. Ci sono dei giocatori specialmente di tipo tecnico a cui non ha giovato ovvero sarebbe stato meglio per loro essere più snelli (il perché di questo è un po' lungo da spiegare perché riguarda diciamo la tecnica applicata sul campo). Il mio parere che può essere sbagliato, è il seguente. Cassano ha acquisito troppa massa muscolare nel periodo di Capello alla Roma e da quel momento si è appesantito. Questo fatto è stato il principale danno alla sua carriera. Ciò però non significa che al 100% della condizione psico-fisica sarebbe stato un fenomeno, attenzione, perché spesso le valutazioni da parte degli spettatori possono essere sbagliate. Io non sono d'accordo che sia, potenzialmente, un fenomeno. Certo meglio di quello che è apparso sì...

Giocatori sottovalutati sono molti di quelli che hanno militato in serie A nei periodi in cui era un campionato di alto livello, a causa del fatto che nel forum si tende addirittura ad equiparare il calcio straniero con quello tradizionale nostrano. Per cui dal mio punto di vista i giocatori sottostimati sono molto di più di quello che ci si immagina. Quando si hanno punti di vista così diversi ovviamente ci sono divergenze di opinioni.