Concordo. Immenso.

Non posso che concordare sulla bellezza del mondiale messicano. Credo che la qualità migliore del Mondiale 70 sia il fatto che le squadre avevano ancora tutte un'impronta riconoscibilissima che le distingueva le une dalle altre: il Brasile aveva i tratti distintivi del Brasile, l'Italia era una squadra "all'Italiana", l'Uruguay "faceva" l'Uruguay e la Germania "faceva" la Germania. Ogni Nazionale mostrava ancora le peculiarità della propria scuola. A ciò si univa una grande abbondanza di campioni. Unico neo, l'assenza di Argentina e Olanda, che in qualche modo la rendono una rassegna iridata priva di qualcosa.

A posteriori è vero, ma all'epoca nessuna delle 2 aveva ancora vinto un mondiale. L'argentina aveva raggiunto i quarti nel 66 e la finale nel primo mondiale del 1930 dell'Uruguay. L'Olanda invece prima del 74 non contava assolutamente nulla, anche se c'è da dire che nel 1970 era già cominciata la "rivoluzione" a livello di Club, proprio in quell'anno aveva vinto la coppa dei campioni il Feyenoord, seguita subuto dopo dal ciclo delle 3 coppe dell'Ajax.

Beh insomma proprio nulla no, dai. Il calcio olandese era in ascesa, anche se poi solo di lì a qualche anno avrebbe raccolto i frutti della generazione d'oro arrivati a maturazione con le due finali. Come tu ricordi il Feyenoord aveva appena vinto una coppa campioni, ma l'Ajax già nell'anno prima ancora con Michels aveva centrato la finale di coppa campioni persa col Milan. All'epoca già tutta Europa parlava dei ragazzi terribili dei lanceri, considerato anche che gente come Crujiff (che aveva esordito in nazionale maggiore nel 65), Keizer, Suurbier e Swart aveva già diversi anni a grandi livelli alle spalle. Certo l'essenza stessa del football Orange si sarebbe vista solo con l'approdo di Michels in Nazionale.

Sulla nazionale argentina va invece ricordata una cosa che non molti sanno: fino a metà anni 70 per una regola interna della Federazione i giocatori che giocavano all'estero non potevano essere convocati in nazionale, nonostante tantissimi argentini giocassero all'estero. Da qui la scelta suicida di rinunciare ai Di Stefano, ai Sivori, gli Angelillo e compagnia cantante. Una scelta davvero autocastrante visto che l'Argentina produceva talenti in quantità industriale già dagli anni 20 e di fatto era già una potenza calcistica.

Bisogna ricordare che le qualificazioni partirono dal 1968 e l'Olanda era ancora un po distante dallo squadrone che verrà di li a pochissimo,solo 2/3 di calciatori che poi faranno parte del ciclo successivo ne facevano parte e Cruyff non sempre giocò titolare.Poi quel girone venne vinto dalla Bulgaria all'epoca una signora squadra.Resta comunque la curiosità per ciò che avrebbe potuto combinare la squadra olandese.

Sono d'accordo con te Eddie...Comunque l'Olanda non è arrivata anche alla fase finale degli europei del 1972, anche se al tempo ci arrivavano solo 4 squadre. La vera maturità l'hanno raggiunta in Germania, dopo qualificazione sofferta: il Belgio del divino Raymond La Science fece gli stessi punti dell'Olanda, e subì 0 gol, ma uscì per la differenza reti.

concordo. Una delle cose che mancano di più oggi è proprio la riconoscibilità della tradizione. Sarà molto difficile rivederla, anzi direi che il calcio sembra spingere verso una standardizzazione sempre più spinta...
Però la riconoscibilità c'era anche nei Mondiali successivi... direi fino all'82, poi iniziano i "problemi"

su Italia 78 vs 82

Zoff
Gentile
Cabrini
Benetti/Oriali
Bellugi/Collovati
Scirea
Causio/Conti
Tardelli
Rossi
Antognoni
Bettega/Graziani

Per quanto riguarda i nomi io direi che Bettega/Graziani sposta decisamente la bilancia a favore della prima... ma tutti i giocatori confermati erano nell'82 giocatori mooolto migliori rispetto a 4 anni prima per consapevolezza, maturità, gestione delle situazioni ecc.
Quindi, imho, 82 migliore

Furino giocò un tempo contro l'Uruguay nella fase a gironi.