Io non vedo come si possa discutere il Pallone d'oro dato a Sammer.
Si può eventualmente dire che fu fortunato a fare una grande annata in coincidenza di una penuria di candidati migliori, ma ciò non toglie che Sammer fosse un campione.

Zola nel 1995 fu straordinario. In campionato, in Coppa UEFA (quelli del Bilbao e del Leverkusen lo cercano ancora), in nazionale (uomo decisivo per la qualificazione).
Che poi nessuno si scandalizza per il premio a Weah: dico solo che altri erano altrettanto meritevoli, forse un filo di più, anche Litmanen.

Ok, ma perché non Biehroff? Klinsmann? Poborsky e Nedved che furono decisivi per una grande Rep. Ceca?
Sammer fu così superiore a tutti?

Io nel 96 lo avrei dato a Klinsmann, che trascinò il Bayern Monaco a stravincere una Coppa Uefa da capocannoniere con 15 gol (mica bruscolini) e fu uno dei protagonisti del vincente Europeo inglese con la nazionale tedesca.

al tempo la critica in italia sopratutto nacque dal fatto che si disse che difensori come Franco Baresi e Maldini non lo vinsero mentre Sammer si , capisco che i due italiani possano storcere il naso di questo ma con il tempo e il dilagare dei bimbiminkia da una simile constatazione si e' passati alla leggenda metropolitana che Sammer fosse una mezza cartuccia e che il suo pallone d'oro fu scandaloso , niente di piu' falso , e' una delle tante false leggende metropolitane che circola nell'era dei bimbiminkia , un po' come quella su Maradona che nel Barcellona avrebbe fallito e fatto schifo.
Oramai sono leggende metropolitane che dilagano...

Sì ma tu non leggi: per nessuno è scandaloso e per nessuno Sammer era una mezzasega. Si rileva solo che altri erano meglio e forse più meritevoli. Quando non volete capire, tu e pochi altri, siete impagabili.

Giusto, era un'annata senza chiari dominatori e diversi nomi potevano risultare meritevoli, fra cui quello di Sammer, che certo però non spicca in modo così evidente per nessuno che abbia vissuto quel periodo.
Se poi valutiamo tutto a posteriori perché "ha vinto" mi arrendo.

assolutamente si ! fu superiore a Tutti come prestazioni , poi citare Bierhoff e' vergognoso dato che tolti i 2 gol in finale praticamente fu nullo e non solo nell'europeo.

Bierhoff era una riserva e di fatto giocò praticamente solo uno spezzone nella finale, Klinsmann se non ricordo male si infortunò e giocò acciaccato la parte finale del torneo, Sammer fu il più continuo e fece pure 2 gol di cui uno di importanza capitale contro la Croazia pur essendo un difensore.
Poborsky e Nedved fecero sicuramente un grande torneo ma non da meritare il Pallone d'oro, ma Sammer alzò la coppa da protagonista e fece bene pure con il Borussia Dortmund vincendo il campionato e mettendo le basi per il trionfo europeo dell'anno seguente.
In serata o domani cercherò qualche articolo sulle prestazioni di Sammer all'Europeo.

Sammer era il piu' meritevole nel 96.