Posso entrare più nei dettagli su Conti, ve lo descrivo visto che non lo conoscete.
Ala più pura rispetto al predecessore (Causio) e al successore (Donadoni), era più esplosivo ma aveva meno visione di gioco degli altri due (Conti mezzala non sarebbe stato un grande giocatore, a differenza di Causio e Donadoni). Rapidità nel breve e discreta potenza, unite a un buona agilità, equilibrio e controllo di palla facevano sì che avesse un buon dribbling "misto", nel senso non prevalentemente basato sullo velocità (alla Robben) né prevalentemente basato sulla tecnica (alla Figo). Aveva un po' di tutto, senza essere eccezionale in niente. Era molto bravo nei cross, meno negli assist in verticale (era appunto un'ala). Non aveva una grandissima velocità (non aveva spunti a 30 km/h): se lo paragoniamo alle grandi ali degli ultimi venti anni (Robben, Ribery, Giggs, Cristiano, Figo, Di Maria, Neymar) nello scatto nei primi tre metri era meglio solo di Figo e di Di Maria (che però è molto più veloce nel medio e nel lungo), ma aveva molta meno tecnica di questi: non aveva grandissima varietà e improvvisazione di tocco, era abbastanza monotematico (ma molto bravo nelle sue specialità). Rispetto ai suddetti, come tocco era più o meno ai livelli di Robben (più bravo nel cross di Robben ma meno bravo nel controllo di palla in velocità), ma atleticamente non si può neanche fare il paragone (per questo dico che nel complesso Robben è nettamente più forte). Ribery, Giggs, Cristiano e Neymar invece sono più forti di Conti sotto tutti i punti di vista, non c'è una caratteristica in cui Conti sia meglio (al massimo può essere simile nella precisione del cross, ma non nel liberarsi per il cross).

Magari non ti piace, ma tra i migliori c'è stato anche Bale.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Sì vero, una velocità impressionante. Lo reputo un po' sotto di quelli elencati, ma comunque pure lui era forte.

Certo, io non ho mai visto Bruno Conti.