sarà stato il più grande centravanti per qualche anno(kocsis sarebbe d'accordo? e fontaine?) , o il più grande centromediano (molto meno probabile per me ) , ma mai il migliore del mondo
ronaldo ha avuto un altro impatto ,nei suoi anni migliori è giunto a picchi superiori indubbiamente a charles e paragonabili anche a chi negli anni 50 era il migliore al mondo , cioè prima di stefano e poi pelè , poi è durato poco a quel livello e perciò non si può metterlo alla pari di quelli , ma ha fatto in tempo a vincere tutto

charles RONALDO E' DUE SPANNE SOPRA, su smettiamola di sparare funchiate ad minchiam.

Queste certezze riguardo giocatori celebrati come fuoriclasse 50 anni fa lasciano il tempo che trovano. Per carità anche per me il peso storico di Ronaldo è superiore, ma Charles è stato un gigante in ogni senso...Vincere mondiali con il Galles era un po' dura.

Comunque si contendeva il titolo di miglior centravanti, ma come mediano era considerato un ottimo elemento e nulla più.

su smettiamola di sparare funchiate ad minchiam.[/quote]
sei un esperto di funchiate?

cosa c'e da ridere ? e' la verita'.

Se ne può discutere, anche perché se Ronaldo è centravanti puro possiamo includere anche giocatori che l'epoca classificava in modo diverso (magari come interni) e che però di fatto erano attaccanti di movimento, come Kocsis, Puskas, Eusebio etc...

Se parliamo di centravanti classici, secondo gli schemi tradizionali (che però sono sempre in parte soggettivi, appunto Kocsis oggi non sarebbe considerato un centravanti?), direi che (vado a caso) Piola, Gerd Muller, Van Basten e pochi altri non hanno un peso storico inferiore a quello di Ronaldo, o che comunque ne potremmo discutere.

Personalmente tra i primi tre centravanti di sempre ci sta benissimo, e dubito che qualcuno non lo inserisca perlomeno tra i primi 5.

_________________
Antonio Conte è il nostro capitano

2fisso vive, chi dimentica è complice.

Sì ci sta, senza ombra di dubbio. Come giocatore io preferivo Romario, ma alla fine Ronaldo è stato superiore.

Nell'ultimo numero del Guerino c'è una classifica dei 100 migliori centravanti di sempre.

Di Stefano è ovviamente al primo posto. Ronaldo, Muller e Van Basten seguono.
(Più discutibili altre scelte, soprattutto Batistuta al 10° posto, davanti a fuoriclasse come Romario e Bobby Charlton!
E anche davanti al primo Cruijff, che giocava prima punta.)

Più che altro anche il concetto di centravanti è cambiato con il tempo, credo che Ronaldo negli anni '50 avrebbe giocato da interno, perché partiva anche da dietro e non stazionava in area di rigore...

Di Stefano e Cruijff erano centravanti molto teorici, in realtà oggi non avremmo dubbi nel classificarli mezzeali, rifinitori o attaccanti di movimento, credo.

Idem per Charlton, fuoriclasse sicuro ma centravanti solo in parte, anzi credo abbia dato il meglio come rifinitore/centrocampista...E così potremmo proseguire a lungo!