A mio avviso lo vince Messi.
Tuttavia, credo lo meriti Cristiano, per ora, un filino più dell'argentino.
Ma siamo lì, anno in cui è difficile privilegiare l'uno o l'altro.
Per me scandaloso Modric 2018 e non Cristiano, enorme in ogni competizione.

Posso fare una domanda? Senza malizia, davvero.
Perché se Messi stecca semifinale e finale di Champions e arriva secondo in Liga nel 2012 non merita il Pallone d'Oro, mentre se Ronaldo stecca semifinale e finale di Champions e arriva terzo in Liga nel 2018 lo merita?

Semplicemente uno ha vinto e l'altro ha perso.
Ovviamente, per me.

Su Zid non concordo l'aggettivo "enorme" in riferimento al mondiale di Ronaldo.
E in realtà neanche il Liga, anche se sicuramente un'ottima annata.

Mi viene da chiedere quanta influenza possa avere la scissione catalana nel far orbitare voti dal pianeta Messi a un altro.

E quindi il senso dell'espressione "premio individuale" dove sta?

Che se vinci la Champions ti danno anche, a livello individuale, una medaglia
A parte le battute, da sempre si tiene conto dei risultati di squadra.
Ciò non toglie che quello che dici è vero.

Nel bene o nel male, questi sarebbero i criteri del pallone d'oro, cosa che abbiamo già discusso perché entrambi siamo avversi a considerare anche la carriera per il raggiungimento del pallone d'oro.

"insieme delle prestazioni individuali e di squadra durante l'anno preso in considerazione;
valore del giocatore (talento e fair play);

carriera;

personalità, carisma."

E poi, concludo con una cosa che ho sempre detto, credo che il premio venga troppo considerato.

Non è mai stato un premio individuale se non nel decennio in cui Cristiano e Messi se lo sono divisi in maniera equa, è sempre stato un premio che andava al miglior giocatore o a quello più decisivo della squadra o della nazionale che aveva alzato un trofeo nell'anno solare, quindi sarebbe una follia se il premio non andasse a uno tra Alisson, van Dijk e Salah, in ordine di preferenza.

Sì ma a questo punto non ne capisco proprio il senso, cioè a conti fatti alla fine uno ci mette solo il nome. Ma in ogni caso io concordo con te eh, l'importanza del Pallone d'Oro è relativa, il problema è che l'idea in sé del premio individuale ci sta, sono i criteri che sono un po' nebulosi.

Il pallone d'oro è un premio individuale esattamente come la champions è uno di squadra.
Che poi con Messi e Ronaldo abbiano privilegiato il concetto "diamolo al più forte" quello è un altro discorso.

E i criteri elencati sono questi, anche perché non mi sembrerebbe giusto dare un premio a Salah semplicemente perché era in una squadra vincente.
Che poi, gira e rigira, tutti quelli citati nel topic hanno vinto (almeno) un premio: Ronaldo e Messi scudetto (e il portoghese anche Nation League), Van Dijk, Salah e Alisson Champions League (il brasiliano anche Copa America).

Ma la domanda é mal posta.
Messi nel 2012 ci sta che lo abbia vinto, mica é uno scandalo. Individualmente é stato il migliore forse segnando 91 gol (per me più o meno pari a CR7 che però ha vinto la Liga ed ha fatto un Europeo più che buono). Però lì aveva dei competitors più seri imo. Togliendo Cristiano Ronaldo anche Iniesta disputò una grande stagione e un grandissimo Europeo per cui perlomeno il dubbio era più legittimo.
Nel 2018 CR7 non ha fatto la sua miglior stagione, ma per vari motivi per me é stato comunque il migliore vincendo anche la Champions e segnando 15 gol in 13 match. Per cui per me tra Messi 2012 e CR7 2018 lo meritava un pelino più Ronaldo, ma non lo ha vinto.
Cioè per me nel 2012 Iniesta e Xavi lo meritavano più di Modric nel 2018 e Drogba lo meritava almeno quanto Modric.

Quindi Shevchenko o Nedved?