Veramente contro l'Olanda Del Piero si fece un #@*§ enorme. Cosa che andava fatta visto che eravamo in 10...

Ma è ancora aperto sto topic??

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

non vedo cosa abbia di male un topic sul peggior giocatore in una finale mondiale .
ritengo sia interessante a livello storico.

chissa' perche' certe critiche vengono solo dai romanisti.....

Roberto Baggio nella finale di USA '94. La Gazzetta dello Sport gli diede 5 e fu fin troppo generosa. Toccò pochissimi palloni e li sbagliò quasi tutti.

Totti fece peggio suvvia, almeno Baggio un tiro pericoloso lo fece e non e' vero che sbaglio' quasi tutti i palloni.

5 era il voto giusto, non di meno.

Due tiri pericolosi. Uno da fuori che costrinse Taffarel in angolo, e uno dopo un dribbling di Donadoni che finì alto. Il secondo fu un errore. Il Baggio della Bulgaria, avrebbe fatto meglio.
Totti nel 2006, fu obiettivamente pessimo. Nella finale si sente Lippi gridargli "Francesco! Francesco! Devi giocare di più!" Questo poco prima di toglierlo. La sua situazione la paragono a quella di Del Piero nel 1998. Non stavano bene, ma erano loro e dovevano giocare. Per fortuna nel 2006 abbiamo vinto e quindi va benissimo così. Anche il mondiale di Totti è stato un po' rivalutato per questo.

Ho ancora bene in mente, una trasmissione di Rai 1 il giorno dopo la vittoria dei Mondiali, in cui il direttore del Corriere dello Sport Vocalelli, per rivalutare il Mondiale del capitano della Roma, se ne uscì con parole tipo queste:

"Se non era per il rigore di Totti contro l'Australia, noi non avremmo vinto il Mondiale", immediatamente scoppiai a ridere

Non è certo un'affermazione campata per aria e vi prego non fatemi passare per tottiano

Nella vittoria del mondiale nessun attaccante brillò, in particolar modo totti che veniva da un rovinoso infortunio al perone.
Fu comunque decisivo a modo suo, agli ottavi di finale.

_________________
Nous sommes Paris

Se non era per i rigori di Pirlo, Materazzi, De Rossi, Del Piero e Grosso, l'Italia non avrebbe vinto il mondiale. E questa gente dirige quotidiani sportivi.
Ma che discorso è? Meno male che lo ha segnato, ma sarei curioso di sapere cosa avrebbe scritto la stampa romana per salvarlo, se avesse sbagliato. Fortunatamente per loro, sono in tanti ad aver bisogno di qualcosa o qualcuno in cui credere. Poi c'è anche chi le partite le vede con occhi distaccati e i calciatori li valuta per quanto determinano in campo.
Se considero Totti per quel che è stato nella sua carriera, valuto il suo mondiale insufficiente, condiretato che si tratta di un grosso calciatore. Ovviamente con l'attenuante dell'infortunio subito.
Se invece lo giudico coi parametri della stampa romana, dovrei dire che uno dei più grossi calciatori presenti al mondiale, in lotta per il Pallone d'Oro, limitato da un gravissimo infortunio, ha fatto un mondiale al di sotto delle aspettative, ma nonostante questo è stato determinante in diverse circostanze, su tutte il rigore che ci ha tirato fuori da una situazione ormai compromessa.
Ne ho sentite a decine di uscite così su di lui, ma non rispecchiano la realtà.