Quel mondiale lo eprdemmo perché non riuscimmo a rovare la giusta colllocazione tattica a Giannini e Baggio. Presentando il romanista in semifinale contro l'Argentina Vicini si è dato un bel tiro sulle palle....Inoltre lo spogliatoio azzurro non era coeso come ai tempi di Bearzot...

Dai lascia stare: quella difesa non avrebbe sofferto mai neanche a reggere da sola 5 attaccanti nell'area avversaria, basti dire che potevamo permetterci di tenere Wierchowood e Ciro Ferrara in panchina! E a coprire gli altri 2 ruoli di centrocampo se la giocavano Berti, De Agostini e Ancelotti (Donadoni tra l'altro all'epoca dava una grossa mano anche in fase di interdizione).
Il "problema Giannini" nacque dal fatto che Andreotti (all'epoca presidente del consiglio e praticamente "padrone d'italia" per 40 anni...), per questioni "geopolitiche" ed elettorali pretendeva che almeno un giocatore della Roma facesse parte di quella che tutti si aspettavano diventare la nazionale campione del mondo. Questo scombussolò tutte le logiche di quella squadra (8/11 della quale aveva stravinto pochi anni prima l'europeo under 21 ed aveva ben figurato anche ad Euro88 in Germania) e generò altti errori a catena, tipo appunto quelo di "disaccoppiare" Vialli e il Mancio.

Vialli falli' ( anche per colpa di problemi ed infortuni nel corso del torneo e si narra una fuga caliente la notte da Coverciano per andare nel letto della Parietti ) , Mancini dal canto suo in nazionale ha sempre fallito.
In sintesi non vedo come si poteva proporre in quel torneo tale coppia , mi sembra una cosa inverosimile anche poi' considerando l'esplosione di Schillaci che stava da Dio , dira' Vialli in seguito : << avevo sognato certe cose per me in quel mondiale ed ora quelle cose che avevo sognato stavano capitando ad altri , sento ancora adesso il rumore del pallone cha va a stamparsi sul palo nel rigore contro gli Usa , la verita' e' che pero' io non sono stato bene fisicamente in quel mese >>.

Penso quindi fosse improponobile la coppia Vialli Mancini , anzi uno degli errori di Vicini fu appunto rimettere in campo Vialli in semifinale al posto di Baggio.

Mancini fu il migliore dell'italia a euro88, 2 anni prima. Vialli forse non era massimo ma era comunque l'attaccante più forte d'italia in quegli anni. Contro l'Argentina a Napoli fu l'autore del tiro sulla cui ribattuta segnò Schillaci e comunque ripeto insistere su Giannini con tutto quel ben di Dio in rosa fu un errore fatale almeno quanto l'improvvida uscita di Zenga su Caniggia.

Mancini miglior giocatore ad Euro 88 mi sembra eccessivo , rammento il gol contro la Germania e poco altro.
Il Vecchio Spillo Altobelli quando lo sostitui' durante la partita con la Danimarca gli fece vedere come si giuoca al footbal e fece un gol da bomber di razza , tanto che tutta la stampa poi disse che Altobelli era un attaccante capace e Mancini un fallito.

per "tutta la stampa" cosa intendi? telecafone o il corriere dei piccoli?

Epico riporta sempre dichiarazioni ma mai una fonte, mai un video, mai un corsivo

perche' vogliamo negare che Mancini contro la Danimarca si mangio' di tutto e appena entro' Altobelli fece un gol pazzesco da autentico bomber insegnando a Mancini come si fanno i gol ? i commentatori elogiarono la capacita' di Spillo nei confronti di Mancini dicendo : << gli ha insegnato cosa vuol dire essere un bomber di razza Con Mancini l?italia non segnava con spillo la musica e' subito cambiata >>.

ma mancio non era un bomber

appunto giocare con lui era giocare spuntati...la davanti serviva uno che la mettesse dentro e spillo gli insegno' come si fa.