Io parto dalla premessa, che viene contestata, ma anche appoggiata da altri, che negli anni 80/90 c'erano più dribblings... Io oggi vedo partite intere anche SENZA UN SOLO DRIBBLING mentre su espn di dribblings ne vedi a raffica nelle partite riproposte. Questo mette in questione il dogma di questo forum, che le difese ed i difensori oggi sono più scarsi.
Per me è un dogma per fetishisti del calcio tutto qui, nessun uomo di buon senso appoggerebbe una #@*§ del genere - mi espongo. Poi ripeto apertissimo ad ogni argomentazione, sono totalmente disinteressato.

(Non basta reiterare gli stessi concetti ad una confraternita di iniziati, bisogna essere in grado di ripartire da zero e argomentare tutto, altrimenti bene, sono fatti alchimistici ed occulti che però al di fuori del cherchio non convincono nessuno...)

Correggo. Il dogma di alcuni frequentatori di questo forum.

Come molti hanno fatto notare la differenza maggiore sta proprio nella dicotomia zona/uomo. Credo che a livello personale i giocatori di oggi abbiamo meno competenze (mediamente, chiaro) tecniche. Cioè difficilmente sarebbero capaci di seguire un uomo a ombra per tutta la partita; di esercitare l'anticipo sistematico.
Viceversa, dal punto di vista tattico e organizzativo, oggi i giocatori sono molto più preparati. Si muovono di più e meglio e occupano gli spazi con più densità e questo, sopratutto questo influisce sulla diminuzione dei dribbling che cè stata, attenzione, questo è indiscutibile. Solo non mi sembra così accentuata

e te pareva

I dribbling sono sempre stati appannaggio di chi e' nato calcisticamente nei campetti, in strada, negli sterrati e POI E' ENTRATO IN UNA SQUADRA VERA.
Chi nasce calcisticamente GIA' in una societa' di calcio, salvo una piccolissima percentuale, non ha mai brillato nel dribbling.
Oggigiorno sempre meno bambini stanno a giocare COME UN TEMPO, ma vengono iscritti sempre di piu nelle scuole calcio..e bye bye estro e dribbling, SALVO PICCOLISSIME PERCENTUALI.

Gia' e poi se vogliamo dire certe cose diciamole , cosa ha portato il sacchismo e il calcio che da quella filosofia e' nato dopo ? Allora chi ha vissuto Sacchi sa benissimo che non voleva che i suoi giocatori facessero dribbling o altre azioni di questo tipo nate dal talento individuale , bensi esigeva categoricamente che appliccasero i suoi schemi , quando un giocatore dribblava cosa faceva Sacchi ? si alzava dalla panchina furibondo e urlava al giocatore in questione che se lo faceva ancora non avrebbe giocato piu'.
Dai rammento su tutte le televisioni minori i commenti delle trasmissioni dopo le partite della nazionale di Sacchi , ancora adesso mi vedo il giornalista Messina sul canale la 7 gridare aberrato : << non se ne puo' piu' di questo qua , se un giocatore tenta un dribbling subito si alzano Sacchi e Gedeone Carmignani rossi in volto e gli gridano che se lo ripete con loro non goca piu' , oggi abbiamo visto Zola che ha dovuto giocare come su un binario dei treni , guai se si spostava dalla linea diritta che doveva tenere , li piantato come un treno sempre sullo stesso binario e guai guai guai se prova un dribbling o un'azione non seguente agli schemi dell'arrigo , il signor sacchi se ne deve andare fuori dalle scatole >>.
Meditate gente , questo ha portato il sacchismo.

Su questo sono d'accordissimo, infatti ricordo di aver visto in un'intervista su ESPN, Xavi e Cruijff che parlavano della scuola calcio del Barcellona, asserendo che ai piccirilli viene lasciato ampio spazio per concentrarsi sull'estro individuale, che a quell'età è ben più importante di schemi e tattiche.

<<Cerco di organizzare tornei di Streetball, sei contro sei. Lo faccio proprio per combattere quelli che con la loro visione limitata e meccanica stanno distruggendo il calcio. E, al tempo stesso, per recuperare lo spirito originale (…) Sei mi sembra il numero ideale, perché obbliga a concentrarsi di più, ad adattarsi immediatamente alle circostanze del gioco, a cercare appoggi rapidi e corti, a offrirsi, a intervenire, a prendere decisioni senza che ci si possa distrarre da quello che sta accadendo. Le dimensioni del campo sono più o meno equivalenti a mezzo campo regolamentare.>> Johan Cruyff

<<Bisogna tornare alle origini. E le origini ci dicono che, nella maggior parte dei casi, il calcio è tecnica, ed è da lì che si deve cominciare. Questo sport fantastico è stato inventato per divertirsi e, di conseguenza, appassionare. Non certo per correre a casaccio tirando calci a una palla.>> Johan Cruyff

<<Quando ero allenatore dell’Ajax a volte allenavo i ragazzi di dieci anni (…) Li portavo nel parcheggio (…) nel parcheggio si apprendono tante cose (…) se ti scontri con un giocatore e cadi sul cemento, ti fai male, ti graffi, senti dolore o addirittura sanguini, E allora devi diventare sveglio, devi imparare a muoverti più rapidamente e decidere più in fretta che cosa fare con la palla o senza. Con questo piccolo accorgimento (…) stai già sottolineando alcuni degli aspetti fondamentali del gioco: posizione, controllo di palla, velocità e concentrazione.>> Johan Cruyff

Che uomo

Veramente ricordavo che uno de giocatori simbolo del Milan di Sacchi fosse noto proprio per i suoi dribbling. Tale Roberto Donadoni da Cisano Bergamasco

di ritorno da un weekendone ad amsterdam (sono un vecchietto ancora arzillo ), la cagacàzzo che era con me mi ha vietato (tra le altre cose , ri ) di andare ad assistere all'Ajax Experience...inutile dire che quando ci siam salutati all'aeroporto al ritorno è stata ultima volta che la vedrò nella mia vita..


(non so perchè ma la costruzione di quest'utima frase, in particolare la consecutio temporum,mi perplime alquanto )

http://www.youtube.com/watch?v=5Gprcg0jUdU

http://www.youtube.com/watch?v=TXzBqL-k ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=NqgCYO2gfzU

Mi sembra che i tempi moderni abbiano offerto ancora dello spettacolo per gli amanti del dribbling.