Anche per me è un fuoriclasse
comunque l importante e rispettarsi
E piacevole discutere se è con questi toni

Ah non avevo letto il finale , Vabbe

Epico, io non giustifico Messi. Solo cerco di trovare equilibrio. Che Messi in nazionale sia da 5 (come è da 5 CR7 sia chiaro), che sia un pesce fuor d'acqua, è lampante. Ma non mi pare il caso di metterlo in croce. C'è una bella differenza tra dire “Messi in nazionale è da 5” e dire “Messi è la più grande vergogna di questo sport” e in questo modo negare che - a livello di rendimento nei club, aldilà dei numeri - sia insindacabilmente uno dei migliori di sempre.

E' vero, ma la sostanza cambia poco.

Epico, tu pensi dunque che CR7 non sia poi tutto questo fenomeno, ne deduco, se per te è sufficiente che ne becchi 4 dai crucchi senza colpo ferire e pareggi contro la corazzata yankee. Ripeto: parliamo del Portogallo, non dell'Albania.

Devi ammetterlo: stai rivalutando CR7 perché ti rode che in quest'epoca Messi, che è il più forte di tutti, non riesca a essere dominante in nazionale. Quindi, deluso da Messi, stai orientando le tue mire sul 2° miglior calciatore degli ultimi 10 anni e stai forzando il tuo pensiero su di lui, vedendolo dominante in nazionale quando anche lui - come Messi - è assolutamente insufficiente finora (a meno che non lo si voglia considerare un giocatore qualsiasi).

Ah beh, se vogliamo mistificare in questo modo, è facile avere ragione. Ma per favore.

Portogallo che in casa, senza CR7, contro l'Albania ha perso in casa 0-1 a settembre.
Stò trollando, eh

E' esattamente così.
E l'ho espresso anche io nel messaggio (su epico) di ieri.

Mi pare chiara la sua strategia: cerca disperatamente il suo idolo e, non trovandolo in Messi, si sta rivolgendo al "secondo" in gradutoria.
Ovvero C.Ronaldo.

Probabilmente dovrà rivolgersi a Neymar o magari, chissà, Hazard.........menoché C.Ronaldo faccia qualche miracolo ed Euro 2016 o, ancor più difficile, al Mondiale 2018 (a 33 anni).

Non capisco se ci si diverta a trollare o cosa. Nel calcio avere opinioni differenti è quasi la norma, è un po' come nelle donne: c'è a chi piacciono bionde e a chi more, a chi magre e a chi formose.
Ma i cessi (spero) non piacciono a nessuno.
Ecco, continuare a parlare del Portogallo come se fosse una superpotenza calcistica, è stucchevole.
Certe panzane possono essere raccontate ad un alieno, ma chiunque segua il calcio a 360 gradi da un ragionevole numero di anni sa che si tratta di una delle tante nazioni medie sparse per il mondo, che fanno da sparring partners alle 8 che in ogni manifestazione ufficiale vincono o partono per farlo.
Ciò significa che ogni qual volta il Portogallo arriva nono in un mondiale o settimo all'Europeo, ha fatto il massimo assoluto. Cioè ha surclassato tutte le sue (parecchie) pari livello.
Non è scandaloso quindi che arrivi anche più in basso ed è assolutamente un miracolo quando fa di più.
Questo è un dogma, non si può sindacare su certe valutazioni onde evitare di passare per ignoranti profondi o millantatori in malafede.

Quindi il Portogallo è più scarso di Russia, Stati Uniti e Ghana
Era più sacro della Germania nel 2008
Quindi Cristiano NON può giocare male ed è sempre pienamente assolto, anzi, ha fatto i miracoli, battendo la superpotenza Repubblica Ceca

Inizia a sfuggirmi perché dovremo criticare Messi per la prestazione in finale dato che l'Argentina era una squadra oggettivamente inferiore alla Germania

Per me la Germania del 2008 era un'ottima squadra, più o meno come il Portogallo, alla prova dei fatti anche meglio.

Cioè Lehmann, Lahm, Schweinsteiger, Klose, Ballack, Podolski etc.. sono scarsi? Ma se alcuni molto meno freschi hanno vinto il mondiale un anno fa?
Nel 2006 quella Germania ha eliminato l'Argentina e fatto vedere i sorci verdi all'Italia, pur essendo una specie di under 21.

Vedendo il rendimento di Hazard con il Belgio la vedo dura