Cerezo ha piedi di gran lunga migliori di Keane e grandi doti di interdizione, Coluna è un vero fenomeno delle due fasi il grande Benfica degli anni 60 era fondato prima su di lui e poi su Eusebio, lanci delicatissimi e interdizione di puro stampo negroide ( )

Due veri colossi, entrambi a meno rischio di cartellino rosso rispetto a Van Bommel e Roy.

Coluna non e' fisicamente quello che voglio , CErezo in quel ruolo commette troppe cappellate , vedasi la disastrosa prestazione che ha fornito in Italia BRasile 1982 , grazie a lui abbiamo vinto.

Passi la bocciatura di Cerezo, ma da lei maestro non mi aspetto la bocciatura di Coluna! Ha fornito grandissime prestazioni persino da difensore centrale, lo riguardi e in ogni caso lo sostituisca a Keane, piedi troppo maleducati in mezzo al campo è meglio non averne.

Mi sa che quando sta selezione terrestre verrà formata definitivamente gli alieni avranno già conquistato il pianeta

non sono d'accordo con i piedi maleducati di Keane , da centromediano eseguiva lanci di lunga gittata con grande precisione.

Possiamo chiedere agli esperti dello United, e cmq quelli di Coluna sarebbero estremamente meglio in ogni caso.

Tornando sul caso Cerezo non vedo quali cappelle abbia fatto x far vincere l'Italia.

puoi chiedere a Keane , lui stesso ha scritto che quando Carrick prese il posto di Roy ai primi passaggi sbagliati l'old Trafford si alzava in piedi urlando KEANO KEANO !! in questo ruolo la preminenza deve essere data al filtro e Keane ne ha di piu' di Coluna.
Cerezo e' il responsabile di due gol dell'italia il primo e il terzo , oltre ad aver fatto una prestazione complessiva contro gli azzurri alla Felipe Melo , il brasile gioco' in 8 giocatori quella partita e l?italia almeno in 13 , perche' serginho e cErezo giocarono per L'Italia.
Su espn classic hanno dato di recente la ripetizione e il commento di onofri e' stato : << ma veramente Cerezo ha giocato Per L'Italia >>.

Lo schema della squadra e' chiaro e non vedo cosa non sia palese , anche perche' non e' che restino a casa chissa' quali fenomeni .

Non andiamo a fare una gita di piacere ma andiamo a fare un campionato estremamente impegnativo con avversari a dir poco formidabili ( per usare un eufemismo ) ; sarebbe quindi perlomeno importante partire con una idea di giuoco e squadra in testa e non fare come Lippi che non aveva idea di quale giuoco fare.

L'addestramento sara' fatto per 1 anno , 8 mesi saranno dedicati al 4-2-3-1 modulo principale ; e 3 mesi saranno dedicati al 4-4-2 con centrocampo a rombo , come schema secondario.

il 4-2-3-1 sara' cosi composto :

i due terzini destri e sinistri devono fluidificare ( oltre a difendere ) in maniera costante. ( ecco spiegate le assenze di terzini magari ottimi nel giuoco difensivo e nella marcatura a uomo ma meno adatti alla fluidificazione e al giuoco a zona ).

I 2 Centrali tra cui l'ideale sarebbe scegliere uno piu' ruvido ( tra i numeri 5 ) e uno piu' di carisma ed impostazione ( tra i numeri 6 ) , nulla ovviamente vieta di far giocare poi 2 numeri 5 o due numeri 6 se necessario.

I centrocampisti sono 2 : uno il cosidetto Playmaker basso ( n. 4 ) Ha lo scopo particolare di fare da filtro davanti alla difesa e di proteggere le folate dei terzini e del centrale difensivo d'impostazione.

L'altro Centrocampista e' il centrocampista di spola ( N. 8 ) piu' propenso all'impostazione ma anchesso capace di fare filtro in maniera adeguata e sontuosa.

i 2 esterni alti di centrocampo o trequartisti esterni ( n. 7 e n. 11 ) devono rinculare se necessario a fare filtro a centrocampo e in difesa , attaccare , sia sull'esterno che verso l'interno aprendo lo spazio per il movimento dei terzini ( preferibilmente esterno ma anche interno con il trequartista esterno che compie il movimento opposto del terzino ) e puntare direttamente a rete o a fare l'assist.

Al trequartista centrale si richiede un aiuto se necessario al centrocampo ( ma di norma inferiore a quello che si richiede ai due esterni ) ma sopratutto si richiede il genio e la fantasia , deve essere presente in zona gol e come assist man.

Il centravanti deve essere tale centravanti , quindi niente punte atipiche nel limite del possibile.

delle proposte fatte finora potrei valutare solo Peruzzi per Dasaev , le altre mi sembrano abbastanza insostenibili.

A me non sembra proprio Al massimo ha qualche responsabilità sul secondo ma persino il telecronista da molte più colpe a Junior
Vogliamo parlare organicamente chi sia più sontuoso? Un negroide purissimo, con piedi migliori e più prestante fisicamente, l'unica voce in cui Keane è superiore mi sembra quella del carisma.

Cosa ne pensi di Mazurkiewicz?..