JeanMarc ha scritto:
Si ma sempre gli stessi nomi: Puskas, Czibor, Kocsis, Sarosi, Zsengeller, etc...
Sono d'accordo che quelli 30 giocatori erano fuoriclasse in assoluto, ma del resto, non c'è nessuno degno di nota, quasi nessuno. Qualcuno ha scritto Dzsudzsák
Ma dai, non scherziamo. Uno come Thomas Parits era Garrincha per Dzsudzsák, non voglio nemmeno mettere in confronto qualcuno tra i tanti Austriachi piu forti di lui...
La verità è l'Ungheria è stata meglio nel complesso da 1945 a 1970, ma tutto il resto era in favore di Austria...Andiamo cenare adesso
Per me, no.
L'Ungheria è stata superiore dal 1900 al 1930.
L'Austria è stata superiore dal 1930 al 1940.
L'Ungheria è stata nuovamente superiore dal 1950 al 1970, poi è riemersa l'Austria... ma dal '70 in avanti, a parte gli Anni '80 in cui l'Austria era forte, entrambe sono state nazionali semi-cecanti.
L'Ungheria poi ha avuto un picco ben più alto, con l'Aranycsapat, un numero di campioni superiore anche nei primissimi decenni del '900 e un fuoriclasse come Puskas, che è giunto a un livello globale di Grandezza mai sfiorato da nessun austriaco.
Poi è chiaro che non c'è la stessa differenza che può esserci tra il Brasile e il Cile, ovviamente. Ma una differenza a favore degli ungheresi, lungo l'arco di un secolo e oltre di calcio, c'è.
Diciamo che l'Ungheria può valere 7,5 e l'Austria 6,5.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
